称,原告于2003年12月31日同焦作市第二建筑工程公司签订了一份建设施工合同,合同规定了开工日期为2003年12月28日,竣工日期为2004年8月 滞纳金(按延误天数累计计算)。该工程于2005年5月28日经竣工验收合格。施工期间,被告先后从原告处取款106万元。为讨要剩余工程款,被告于2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_26889922.html -
了解详情
矿务局第二机电设备厂(后并入义马煤业集团公司机电总厂)工程,该工程由原告的第一工程处施工,工程完工后,于1993年3月双方决算,完成的工程量总价值为311976元。 ;16、2007年8月14日,罗先腾以鹿邑县建筑工程公司名义起诉的建设施工合同纠纷一案二审审理中,罗先腾出具的说明1份;17、法院强制 ...
//www.110.com/panli/panli_24712907.html -
了解详情
本案的诉讼费用。被告锦西化工研究院辩称,一、我院已按三方所签建设施工合同的约定,分期支付了工程款(包括增项部分)的90%,并不存在欠款 位于葫芦岛国家专利园区“航空透明材料研发生产基地”一、二、三号厂房工程,合同价款为10,892,018.00元。其中原告完成4,599,281.11元后又增量135, ...
//www.110.com/panli/panli_17450079.html -
了解详情
工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。故原告主张按建设施工合同及欠条约定给付工程款,符合法律规定,依法应予支持。现被告陈敏的丈夫谭 已清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_12274716.html -
了解详情
。本案原告诉讼代理人邓某某、被告诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省某某施工公司诉称,2006年8月23日,原、被告签订了《建设工程 结算书等证据证实,经庭审核实,足以认定。本院认为,原、被告签订的建设施工合同合法有效。双方已对工程造价进行了结算,被告应按结算金额向原告偿付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_11278087.html -
了解详情
的证言各1份并出庭作证的证词。以此证明双方之间存在建设施工合同关系、建筑面积为949.9?3、在施工过程中单价变更为650元?3、扣除被告已支付的工程款 有效证据,可以确定已下案件事实:2008年8月16日,双方签订以合同书,合同约定:被告将其在商丘市睢阳区紫荆路南段一商住楼工程,以包工包料的形式发包 ...
//www.110.com/panli/panli_5425990.html -
了解详情
明写的补充说明各1份,以此证明被告与焦作市永茂建筑公司业务往来中均有书面合同、决算书等相关手续,且已结算完毕。原告提交的2007年6月14日未结算工程 认为:原告曾厚森以焦作市永茂建筑公司的名义与被告光源电业公司长期的建设施工合同关系中,实际施工人为曾厚森,本案开始系焦作市永茂建筑公司与曾厚森作为共同 ...
//www.110.com/panli/panli_210009.html -
了解详情
令晋一建司向晋宁农行支付贷款本金及利息。虽然根据贷款合同晋一建司应当承担贷款利息,但根据建设施工合同的补充协议即《会议纪要》的约定,上述贷款利息应 的意思表示,但该免除利息的意思表示未经要约、承诺的缔约过程,形成变更双方借款合同利息条款的协议,依法不具有对当事人的法律约束力,双方当事人仍应按照所订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html -
了解详情
令晋一建司向晋宁农行支付贷款本金及利息。虽然根据贷款合同晋一建司应当承担贷款利息,但根据建设施工合同的补充协议即《会议纪要》的约定,上述贷款利息应 的意思表示,但该免除利息的意思表示未经要约、承诺的缔约过程,形成变更双方借款合同利息条款的协议,依法不具有对当事人的法律约束力,双方当事人仍应按照所订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html -
了解详情
原告无法继续履行而中途停建,双方就原告已完工程进行结算后,双方实际解除合同,被告即应支付原告所完工程对应的工程款,故原告要求被告支付工程款54288.23 并取得合法手续。由此认为双方订立的建设工程施工合同无效,本院认为工程所应取得的手续并非法律、行政法规对建设施工合同的强制性规定,可通过补办等途径 ...
//www.110.com/panli/panli_16857.html -
了解详情