(以下简称奥博公司)委托合同纠纷一案,本院于2008年7月3日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2008年10月17日、2008年12月 明星国际家居市场有限公司、东台万达房地产开发有限公司负担20195元,被告(反诉原告)南通奥博传媒有限公司负担2385元(原告预交的案件受理费和诉讼保全费由被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_276643.html -
了解详情
、被告双方确认在本院(2009)开民二初字第1882、1883号案件中被告湖南昌龙房地产开发公司应向原告黄xx共计支付1 655 842.78元,该款从 房地产开发公司未按期支付上述款项,则按日万分之五的标准计收罚息直至全部付清为止。 四、原告黄xx自愿放弃其他诉讼请求。 两案中受理费25 982元, ...
//www.110.com/panli/panli_228538.html -
了解详情
n\n原告株洲市快奥销售管理有限公司诉被告株洲市中意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序 支付逾期退还保证金的利息损失的责任。另原告主张的利息金额没有超过相关的计算标准,本院予以采信。综上,对原告要求被告返还200 000元合同保证金及 ...
//www.110.com/panli/panli_223519.html -
了解详情
即鸿德购物公园B区101号商铺的月租金为每平方米190元,原告要求按此标准计算40平方米经营损失,即每月每平方米190元,合计190元×40平方米=7600元,至 。三、第三人南阳鸿德房地产开发公司不承担责任。四、驳回原告王长河、和凤仙、王晓琪、王晓文其他诉讼请求。案件受理费11800元,由被告南阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_140825.html -
了解详情
继续给付并按照合同约定支付违约金的责任。合同约定逾期付款,按照每日5‰支付违约金的标准过高,且被告请求减少,本院酌情调整为按照每日1‰计算。现原告要求被告给付 期间的债务利息。 案件受理费二千零三十九元,由原告北京森德散热器有限公司负担七百四十五元(已交纳);由被告北京世纪中基房地产开发有限公司负担九 ...
//www.110.com/panli/panli_126993.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人海南省信托投资公司(以下简称省信托公司)因与海南新大陆房地产开发有限公司(以下简称新大陆公司)、海南中福开发建设公司(以下简称中福 判决第三项; 三、驳回上诉人海南省信托投资公司的其它上诉请求。 一审案件受理费37100元和财产保全费25200元按一审判决执行,即由海南中福开发 ...
//www.110.com/panli/panli_96935.html -
了解详情
(以下简称深圳东海公司)诉被告佛山市南海区长信房地产有限公司(以下简称南海长信公司)商标侵权纠纷一案,本院于2004年6月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2004年 费用。被告对真实性无异议,对关联性有异议,因为该发票没有具体注明是为何案件,不能证明是本案的律师代理费,且该笔律师费收费比物价厅规定高 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html -
了解详情
)青民初字第1889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年11月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2003年11月18日公开开庭进行了审理。上诉 应于本判决生效之日起十日内赔偿上海华伦房地产开发经营有限公司重新安置损失费858,240元”。一、二审案件受理费61,718.12元、财产保全费6, ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html -
了解详情
从2005年8月15日起计算,原审法院根据鸿得利公司提出的违约金计算标准,判决20余万元违约金明显过高,应当酌情予以降低。故请求二审法院撤销 费人民币2,335元,共计人民币10,292元,由重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。二审案件受理费人民币7,957元,由上海鸿得利机械制造有限公司负担人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_78640.html -
了解详情
审理终结。原告诉称,1994年原告与被告华隆兴公司共同出资设立案外人上海华复房地产发展有限公司(下称“华复公司”),被告华隆兴公司承诺,华复公司 江苏华隆兴进出口公司、上海公信中南会计师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币45,010元、财产保全费人民币35,520元,均由被告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_78243.html -
了解详情