支付的不是2009年11月的租金，而是被告根据租赁合同的约定向原告支付的保证金。（三）、被告是否收到原告发出的《催款通知》问题。原告在第一次庭审时， 使用费及违约金，上述费用足以弥补被告的装潢损失。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律和社会公共利益，为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_12636903.html -了解详情
协议一致的按协议收付租金，继续履行租赁合同；协议不成的，即视为双方自愿解除租赁关系。因此，在双方对第三年租金数额问题协商不成情况下，被上诉人应当于第二年 房屋的损坏情况。被上诉人蒋斌经质证对上述证据不认可。经核查，该《房屋租赁合同》的当事人均不是本案的双方当事人，与本案无直接关联性；证人所证明的内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_11345750.html -了解详情
饲料公司）因与被上诉人南宁市物盛隆仓储综合服务部（以下简称物盛隆服务部）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2009）江民一初字第74号 投资建设费6万元问题。上诉人没有证据证实系南宁市长虹玻璃厂在生产过程中排出大量废水及倾倒玻璃在大门口使其财产遭受损失，即使属实，上诉人享有的法律权利是 ...
//www.110.com/panli/panli_11333004.html -了解详情
小学。上诉人张成龙因与被上诉人南宁市中尧路小学（以下简称中尧路小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第432号 同意，也未办理相关报建手续，由此产生的法律后果应当由张成龙自行承担。对于张成龙提出由中尧路小学赔偿其改建损失28000元问题，虽然张成龙就此主张提供了一 ...
//www.110.com/panli/panli_11329865.html -了解详情
，之后未再支付租金。由于租赁合同中约定房屋用途为餐饮，但被告至今无法办妥餐饮营业执照，且租赁房屋大面积渗水，存在严重质量问题，致使被告租赁目的无法达到，因此， 、被告就溧阳路375号（底楼邻387号部分）签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，租赁合同合法有效。双方合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10598211.html -了解详情
主张权利。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且于法无悖，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按约全面履行 担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告上海市X研究院与被告上海X宾馆有限公司、上海X投资管理有限公司签订的上海市房屋租赁合同； ...
//www.110.com/panli/panli_9684988.html -了解详情
另说明，93分队隶属于南京军区空军杭州军械仓库管辖，该部番号已调整，含出租给被告的8-9号门面房调整由原告（中国人民解放军94942部队）使用管理。2009年7月10日 十九条、第二百三十五条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条第（二）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_9676625.html -了解详情
月（本金34.20元，违约金0.70元）、2010年1月（本金37.20元）的电话费计105.70元， 2009年2月-12月煤气费计1,152.40元。为此四原告 二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_9644976.html -了解详情
期间的债务利息。五星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的房屋租赁合同中虽有约定遇动拆迁需终止协议，但在本案中，涉案地块自2007年 认定合同解除日期确定为2008年12月31日没有事实及法律依据，即使豆制品厂发出解除合同的函件日期是2009年1月，但五星公司收到解除函后，明确表示不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_8448425.html -了解详情
承担相应的法律责任。原审法院审理后，作出判决：一、上海泰鸿房地产经纪有限公司与上海杰毅工贸有限公司分公司2007年11月15日签订的《上海市房屋租赁合同》 的一面之词，有失公正。被上诉人在双方租赁合同履行期间违背合同约定的维修责任，交付的商铺不符合合同的约定，消防问题直至2009年6月才解决，而漏水、 ...
//www.110.com/panli/panli_8440857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务