给上诉人,未经有批准权的人民政府批准,根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条 “土地使用权人未经有批准权的人民政府批准, 文、刘文英与翟奇志于2011年6月24日订立的赠与合同的效力。鉴于本案《房屋并宅基地转让协议》的无效,结合原告实际上已在划拨土地上完成 ...
//www.110.com/panli/panli_48053414.html -
了解详情
民法典》第524条、《瑞士债务法》第248条第2款),但这并不改变对赠与合同的单务无偿性质的认定。基于此种标准,双方当事人之间的给付有无对价意义 未以书面形式订立的,除有土地法第100条所规定之事由的,出租人并不能收回房屋{18}(P.259)。究其区别对待之缘由,是因为无偿之债的当事人间有高度之属人 ...
//www.110.com/ziliao/article-484464.html -
了解详情
关系破裂,张某到人民法院起诉胡某,要求判令胡某返还上述房屋。【审判】法院经审理后认为,赠与合同巳经成立且生效,驳回张某的诉讼请求。【评析】本案中 ,而按照我国的有关道德标准,同居是应该受到道德谴责的。然而,尽管如此,张某把房屋赠与胡某并不违法。所谓“不违法”,一般是指违反国家法律的强制性规定。当然,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-476018.html -
了解详情
赠与其女(以下简称原告)。但原告并没有实际占有使用该房,也没有到国家有关房屋管理机关办理产权过户手续。1997年4月,李先生之妻病故。1997年7月 公证成立,但女儿没有依法办理产权过户手续,也没有实际占有、使用房屋,因此,赠与合同没有实际生效,房屋的所有权没有发生转移,南房仍是李先生夫妇的共有财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476014.html -
了解详情
)误认为是自己的亲生女儿,并基于亲子关系的认识而与第三人将夫妻共有房产部分赠与被告(重大损失),符合重大误解的认定标准。原告知道撤销事由的时间就是知悉亲子鉴定 部分赠与,无疑属于处分行为。张杰在订立赠与合同时存在重大误解,表明其不具有和张会香将夫妻共有的系争房屋部分份额赠与张微微的真实意思。共同赠与因 ...
//www.110.com/ziliao/article-356981.html -
了解详情
吴志鹏父母的共同财产,双方可另行分割。故吴志鹏要求确认赠与合同有效,将争议房屋确认归其所有没有依据,法院不予支持。 第二种观点认为不可以撤销此 。离婚协议中当事人是夫妻双方,且离婚协议对约定房产归儿子实际上是一种目的性的赠与行为,房产给儿子是实现离婚的重要原因,男方只要没有证据证明协议存在胁迫、欺诈的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352333.html -
了解详情
通过诉讼程序请求人民法院重新确权。 二、柯在枢与周桂英因建造行为取得诉争房屋事实上的所有权。 根据物权法规定,因合法建造等事实行为设立物权的,自事实行为成就时 英是房屋事实上的所有权人,但柯在枢将房屋登记在柯敏的名下是否成立赠与关系是判断诉争房屋归属的关键。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人, ...
//www.110.com/ziliao/article-352098.html -
了解详情
能保障自己迅速获得房款,表明其售房筹款的动机并不存在。由此,本案之《上海市房地产买卖合同》的订立及履行存在诸多疑点,但圆圆未能给予合理解释,而小郑关于杨阿姨 买卖,且赠与的财产已实际转移给受赠人,赠与合同已履行完毕。现圆圆以杨阿姨与小郑之间系房屋买卖合同关系而要求小郑支付房款,缺乏事实与法律依据,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-353522.html -
了解详情
实施的赠与行为,李A不仅处分自己应得的份额,同时也处分家庭成员的遗产份额,故此赠与行为部分有效部分无效,应驳回原告李B的诉讼请求。笔者同意第二种意见,理由如下 赠与合同,虽生效但其效力不能及于全部房产。1997年,李A将全部房屋赠与孙女李C,形式上合同成立且生效,但法院同样不能支持。本案争议的房屋是李 ...
//www.110.com/ziliao/article-318445.html -
了解详情
实施的赠与行为,李B不仅处分自己应得的份额,同时也处分家庭成员的遗产份额,故此赠与行为部分有效部分无效,应驳回原告李A的诉讼请求。笔者同意第二种意见,理由如下 赠与合同,虽生效但其效力不能及于全部房产。1997年,李B将全部房屋赠与孙女李X,形式上合同成立且生效,但法院同样不能支持。本案争议的房屋是李 ...
//www.110.com/ziliao/article-318108.html -
了解详情