属实。”2003年,制衣公司向东莞市人民法院起诉东莞公司和中远空运,要求其承担保证责任。东莞市人民法院就该案所作的(2003)东民二初字第220号民事判决书 )东民二初字第220号民事判决书已经生效,该判决书明确记载并未审理涉案保证合同被认定无效后的损害赔偿问题,因此,制衣公司就东莞市人民法院未审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_55018.html -
了解详情
。委托代理人:李永安,南昌市劳动局职工。被上诉人(原审被告):江西洪都航空工业集团有限责任公司(原南昌飞机制造公司)。住所地:江西省南昌市新溪桥。法定代表人:姜亮, 外汇借款;保证人南飞公司、南柴公司对借款合同予以认可,应依约承担保证责任。即使合同无效,根据有关法律规定,保证人南飞公司、南柴公司也应当 ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html -
了解详情
、山东济宁模具厂、济宁数控设备厂、济宁新星电子实业有限公司、济宁无线电元件三厂借款保证合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第7号民事判决,向 是用于偿还旧贷一无所知,提供担保违背真实意愿,原审判令元件三厂不承担保证责任并无不当,请求予以维持。模具厂答辩称:农行济宁分行1995年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_46079.html -
了解详情
最高人民法院民事判决书 (2001)民二终字第190号 上诉人(原审被告):河南轮胎集团有限责任公司。住所地:河南省焦作市焦东南路48号。法定代表人:曹朝阳,该 责任担保,故河南轮胎公司辩称不应为该笔贷款承担保证责任的理由不能成立。根据河南轮胎厂与武陟建行与1995年10月11日签订的(1995)武保 ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html -
了解详情
集团公司,且无证据证明保证人知道是以新贷还旧贷,故保证人不承担保证责任。华融公司认为滁州集团公司将大部分经营性资产转移到滁州股份公司未经债权人同意, 损害债权人利益,按公司分立后债务处理的原则,滁州股份公司对担保债务应承担连带责任无法律依据。国务院作为管理国有资产的职能部门,为了规范石油市场,下发国办 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -
了解详情
借款,借款合同编号为(96年)第营34号,唐钢集团为该笔借款的连带责任保证人。(96年)第营34号借款合同项下的4257万元借款又用于偿还了 项下的7222万元中用于偿还1997年三份借款合同到期的7127万元本金部分承担保证责任。本院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -
了解详情
),自1993年以来共同或分别与贵州省镇远县油脂化工厂(后更名为贵州舞阳神植物油有限责任公司,以下分别简称为油脂厂和舞阳神公司)签订了以下几份借款合同:1.1993 东方资产南宁办以青酒集团接受了青溪酒厂的财产为由主张青酒集团承担保证责任的上诉理由应予驳回。请求维持原判。被上诉人建化公司亦未作书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -
了解详情
代理人:王航兵,海南昌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国科技国际信托投资有限责任公司。住所地:北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心4楼。法定代表人:张 年10月30日,木业公司未还本付息,华侨公司和信托公司亦未承担保证责任。木业公司于1998年1月、1999年6月30日、2000年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_42842.html -
了解详情
的办法。通过明确投资主体,以轮胎厂为发起人,与其他法人共同组建“云南轮胎有限责任公司”,轮胎公司依法注册登记后,轮胎厂法人地位予以中止;轮胎公司承继经省 》(以下简称《担保法》)第三十条的规定,该院对云天化公司要求不承担保证责任的主张予以支持。综上所述,该院认定本案借款合同有效,借贷双方和债权受让人应 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -
了解详情
最高限额为3500万元,另一方面又以借款3220万元本金不超过最高限额,判决上诉人承担4600万元本息的偿还义务,判决结果和判决理由存在矛盾,也不符合审判实践 数额问题。上诉人提出其中940万元本息和700万元本息不应由上诉人承担保证责任,理由是940万元用以归还了新世界商厦在1992年7月20日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_41315.html -
了解详情