达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司和中原集团公司三方之间关于280万元债务转让的法律效力。3、鹤林鹏公司以开源路农信社出具的证明主张 问题，导致本案诉讼时效中断。2005年7月27日鹤林鹏公司出具承诺书的行为，导致本案诉讼时效的再次中断。开源路农信社于2006年12月30日提起本案诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_18032340.html -了解详情
至2008年9月6日止。2005年8月30日，王玲向光大银行出具了配偶承诺书，内容为：“本人王玲与郭家学系夫妻关系，对其为东盛科技股份有限公司在 法律效力。同时光大银行未能提供证据证明其通过其他渠道主张权利，不能产生诉讼时效中断的法律效力。东盛科技、东盛集团、郭家学、王玲均答辩称，借款属实。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_12091577.html -了解详情
日期开始计算。一审法院审理查明：五环供应站自2003年4月份起向万博中企公司的北京市公安局二处工地和日坛工地供应材料。2006年12月23日，万博中企公司 一审法院判决。其针对万博中企公司的上诉理由口头答辩称：一、万博中企公司在“承诺书”上加盖了公章，故“承诺书”有法律效力。二、出库单是五环供应站单方 ...
//www.110.com/panli/panli_276493.html -了解详情
驳回原告云南大成建筑工程有限公司要求被告中城建第七工程局有限公司云南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费17027元（原告已预交），由被告云南启运通交通能源开发 中城建七局云南分公司、程卫华于2007年1月15日出具的《承诺书》的法律效力。 本院认为，大成公司与启运通公司于2006年5月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_174002.html -了解详情
传唤的情况下无正当理由拒不到庭举证证实其履行《购房合同》及向原告出具的两份承诺书的情况，故本院确认被告未按其承诺向原告履行付款义务，已构成违约，应当 解除权进行相关约定，故本案原告于2005年6月9日所作《关于解除房屋买卖合同的通知》不产生合同解除的法律效力；且原告未举证证明被告已收到该通知的相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_105299.html -了解详情
行包。 12．乙方应当按规定缴纳交通规费；执行由物价、交通行政管理部门核定的客运运价及有关收费标准，实行明码标价。不得使用非法印制、伪造、涂改、倒卖 第五条甲方招标文件、乙方投标文件或承诺书和招标线路经营服务承诺考核标准是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方同意按照甲方招标文件中有关服务 ...
//wengui.110.com/wengui_2104.html -了解详情
行包。 12．乙方应当按规定缴纳交通规费；执行由物价、交通行政管理部门核定的客运运价及有关收费标准，实行明码标价。不得使用非法印制、伪造、涂改、倒卖 第五条甲方招标文件、乙方投标文件或承诺书和招标线路经营服务承诺考核标准是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方同意按照甲方招标文件中有关服务 ...
//hetong.110.com/hetong_5232.html -了解详情
传唤的情况下无正当理由拒不到庭举证证实其履行《购房合同》及向原告出具的两份承诺书的情况，故本院确认被告未按其承诺向原告履行付款义务，已构成违约，应当 解除权进行相关约定，故本案原告于2005年6月9日所作《关于解除房屋买卖合同的通知》不产生合同解除的法律效力；且原告未举证证明被告已收到该通知的相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_67177.html -了解详情
借款进行担保。被告XXX公司辩称：1、XXX公司原法定代表人涂X出具给原告的承诺书依法不具有承担还款义务的法律效力；2、XXX公司不是本案还款责任的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27160元，财产保全费5000元，合计32160元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_33146241.html -了解详情
志伟的代理行为提出异议。原审法院认为:吴耿生所立“借据”与双春满所写“承诺书”，实际上已形成了借款合同。吴耿生采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收 ，应当认为吴耿生所犯非法吸收公众存款罪，对其每一笔借款本身的法律效力没有直接影响。按《中华人民共和国合同法》的规定，乘人之危不是构成合同无效的法定理由 ...
//www.110.com/panli/panli_31954444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务