;合同中关于罚款的约定明显过高,应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该合同的主要条款并不违反法律规定,故应认定为有效。作为担保人的电力公司未能举出出具 主债务的限期,不合常理,且“担保函”原件上有手写体的保证期限,复印件上没有;合同上的印章是真,但法定代表人的签名是假;借贷双方三次达成延期还款协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
月28日、2004年8月3日,证明原债权工行三水支行在法定的保证期限和诉讼期限内向债务人主张权利。 13、催收贷款通知书;证明原债权人工行三水支行 之外的六笔借款分别发出了《催收贷款通知书》,南边自来水厂与南边经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章,南边经济发展总公司未明确 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -
了解详情
1份,是五保证人于2005年10月18日出具的。证明:借款期限到期后,原告在法律规定的保证期限内,原告不间断的向保证人主张过权利。证据4,中国银行转帐支票1张及 军、刘洪武、许泮义、明谊荣七个担保人叫到办公室,协商什么时候还钱,在2005年10月份又去了一次,保证人签了保证书,王昆仑、孙增军、孝云红、 ...
//www.110.com/panli/panli_67912.html -
了解详情
提供了保证担保,但在担保期间原告没有向嘉柏公司主张过权利。被告船舶公司、华远公司、商贸公司和嘉柏公司在诉讼中均没有举证。经过庭审双方对证据的质证 为海外公司开出了3份信用证,金额合计为美元1290240元(详细的授信合同号、押汇合同号、签订日期、授信额度、押汇期限、利率、合同中的保证担保人等情况详见本 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html -
了解详情
担保责任。本院在二审中还查明:物资公司与南通农行营业部签订的借款协议中,并未对担保人的担保期限作出约定。1995年3月1日,南通农行营业部向物资公司、 其所欠南通农行营业部贷款本金950万元及利息承担违约责任。机电公司以担保人的身份在该借款合同上签字并加盖了公章,保证合同即成立。机电公司对此所作的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_49689.html -
了解详情
抵押,违背了诚实信用原则,侵犯了担保人的合法权益,使担保人的追偿权不能实现,故应免除担保人的保证责任;迁西支行强行扣划担保人的存款,与法相悖,属无效 依约得到了400万元借款,但到期无力偿还。现借款合同约定的还款期限已过,食品公司应偿还迁西支行本金和利息,为减少当事人讼累,本院对此在本案中一并判处。金 ...
//www.110.com/panli/panli_43334.html -
了解详情
不能按期还款时,在收到付款通知书后,无条件按付款通知书规定的付款日付清贷款本息,该约定没有明确规定担保人应承担何种担保责任,属约定不明,依照有关法律规定,在执行 及有关司法解释,而不适用法发(1994)8号文的规定。三、青岛中信银行我司的起诉已超过两年的保证期限,其诉讼请求应被驳回。请求撤销原判,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_42509.html -
了解详情
,该合同约定:借款金额为2,500,000元;借款用途为企业用款;借款期限自1998年7月31日至1999年1月18日;借款利率按月息6.0225‰计算 。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果,遂诉至法院。原审认为:建行杨浦支行与旅客 ...
//www.110.com/panli/panli_35429.html -
了解详情
还款,并没有要求上诉人履行保证责任。要求依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称,上诉人签字担保的欠条,具有法律效力;担保人的担保期限没有超过,应当承担连带责任 向两上诉人要求归还款项,并向公安机关报了案,两上诉人在公安询问笔录中陈述也承认在担保期限六个月内催讨过,故不能免除两上诉人担保责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_18219.html -
了解详情
;担保书的生效日期为华商金安公司注册成立之日;担保书的保证期限为借款期限届满后一年。2008年12月3日,姚明辉向华商金安公司支付借款60万元 借款的目的就是为了放贷,违反了国家关于最高人民法院关于借贷的司法解释,也是无效的,由于借款合同无效,担保合同也无效,担保人不应当承担担保责任。一审法院没有查清 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -
了解详情