当事人约定保证期间超过两年是否有效？ 对此，有四种观点：（1）担保法允许当事人自由约定保证期间，因此，遵循意思自治原则，保证合同双方当事人约定的保证期间即使 期间超过两年的情形下，应分析保证期间是否有效。比较科学的方法是不以两年作为保证期间的最高期限，而是以保证所担保的主债务的诉讼时效期作为保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-306490.html -了解详情
分歧】 购房合同被判无效后，在该房屋上已设立的抵押权是否有效？ 第一种意见认为，房屋买卖合同被判无效后，应视为房屋买卖未真正发生过，房屋的所有权人然是卖方 向李某提供贷款，李某以该房产作为抵押并办理了抵押登记，是经过公正合法登记公示设定的担保物权，可以对抗抵押物的所有人和其它第三人。尽管该购房合同后被 ...
//www.110.com/ziliao/article-301319.html -了解详情
信用合作联社道口信用社（简称道口信用社）与原审被告滑县石油化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，滑县人民法院于2007年5月7日作出（2006）滑民初字 再审过程中，原审原告道口信用社称，土地的流转与本案关联性不大，土地协议是否有效跟我们抵押行为无关联性，要求维持原判。滑县石油化工有限责任公司未答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_15273750.html -了解详情
新华支行（以下简称新华支行）诉原审被告新乡隆昌养殖厂(下简称养殖厂)借款、担保合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民二初字第179号 证实，“现金缴款单 ”上款项的来源和交款时间。故本院对交款的事实和交款时间是否在诉讼时效期间内无法认定。新华支行主张自2004年12月8起诉讼时效中断 ...
//www.110.com/panli/panli_3746570.html -了解详情
农村信用合作联社方庄信用社（以下简称方庄信用社）、崔小四、苏旱龙借款担保合同纠纷一案，原审原告方庄信用社于2007年6月7日向修武县人民法院提起诉讼 ，不存在欺诈行为。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：方庄信用社是否于2005年3月29日向魏小骡发放贷款100000元。 针对争议焦点，魏 ...
//www.110.com/panli/panli_170580.html -了解详情
三被告持相反意见，不同意返还购房款。 [争议] 审理中，就本案《购房还款合约》是否有效的问题，存在两种不同意见。 第一种意见认为，原告与翠湖分公司签订的《 法律、法规，原告已经全部履行了义务，应当认定合同有效，具有约束力，其担保条款也依法有效，三被告应当依约履行合同规定的义务。法院应支持原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-142712.html -了解详情
分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及担保人担保资格，在符合人民银行、上级汽车消费贷款条件的情况下，方可办理贷款手续； 合同纠纷系列案之一，此案争议的主要问题是：合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象，审判实践中难以把握，争议较大。本人试从以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及担保人担保资格，在符合人民银行、上级汽车消费贷款条件的情况下，方可办理贷款手续； 合同纠纷系列案之一，此案争议的主要问题是：合同是否无效。由于我国合同法对无效合同的情形规定过于抽象，审判实践中难以把握，争议较大。本人试从以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情
)有限公司，住所地上海市四川北路888号。上诉人上海市虹口区金属材料公司因借款及担保合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄经初字第315号民事判决，向 。本院经审理后认为，上诉人与被上诉人及亚东公司、七百公司签订的借款及担保协议合法有效；上诉人借款后未按约偿还全部本金和利息，显属违约，其 ...
//www.110.com/panli/panli_37354.html -了解详情
当事人约定保证期间超过两年是否有效 对此，有四种观点：（1）担保法允许当事人自由约定保证期间，因此，遵循 意思自治原则，保证合同双方当事人约定的保证期间即使超过 超过两年的情形下，应分析保证期间是否有效。比较科学的 方法是不以两年作为保证期间的最高期限，而是以保证所担保的主债务的诉讼时效 期作为保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-330509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务