原告再次向白下区人民法提起行政诉讼,要求撤销被告作出的宁劳社工认字[2005]2754号职工工伤认定书,并要求被告重新作出工伤认定。原告诉称:对于原告 行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定,但下列情况除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-287259.html -
了解详情
原告再次向白下区人民法提起行政诉讼,要求撤销被告作出的宁劳社工认字[2005]2754号职工工伤认定书,并要求被告重新作出工伤认定。原告诉称:对于原告 行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定,但下列情况除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-287258.html -
了解详情
原告再次向白下区人民法提起行政诉讼,要求撤销被告作出的宁劳社工认字[2005]2754号职工工伤认定书,并要求被告重新作出工伤认定。原告诉称:对于原告 行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定,但下列情况除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-287257.html -
了解详情
不认字[2004]11号工伤认定决定的具体行政行为”。原告同年3月31日收到行政复议决定书后,于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为,根据 永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书程序违法,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告的诉讼请求本院依法予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-190198.html -
了解详情
0七年十月十一日作出了维持该工伤认定通知书的复议决定。原告史纪宣仍不服,于二00七年十月二十四日向封丘县人民法院提起行政诉讼,封丘县人民法院于二00八 事实不清,且违反法定程序为由,作出的撤销该工伤认定的复议决定,主要证据不足,依法应予撤销。封丘县劳动和社会保障局在认定工伤程序中虽然存在先认定 ...
//www.110.com/panli/panli_4762942.html -
了解详情
其子依法获得工伤保险赔偿待遇的合法权益时,有权提起行政诉讼。被告武侯区劳动局是主管劳动与社会保障的行政机关,具有对辖区内的职工伤亡性质认定的行政职权。武侯区 机关,负有对其所辖区域内职工伤亡性质予以认定的行政管理职权,故被诉行政行为被撤销以后,应当根据当事人的申请,依法行使职权重新作出行政行为。原告何 ...
//www.110.com/ziliao/article-183097.html -
了解详情
此前没有收到被告有关该次工伤认定的申请书及《工伤认定举证通知书》,剥夺了原告的答辩权、申辩权,程序严重违法,应依法撤销被告作出的(2008)25号《 行为的合法性审查,具体行政行为一旦被诉,作为行政诉讼的审理对象,应当是确定的,不容被告随意改变,所以在行政诉讼过程中,不允许被告任意改变被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-152574.html -
了解详情
祥区人民法院提起行政诉讼。2007年2月6日,邵阳市大祥区人民法院作出(2006)大行初字第14号行政判决,撤销邵劳工伤认字[2006]12号工伤认定决定。 认定程序,因此对被告关于该证据证明原告放弃工伤认定的主张,本院不予采信。 综上,结合当事人的陈述,可以确认以下法律事实: 被告王次林系原告邵阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_189262.html -
了解详情
不认字[2004]11号工伤认定决定的具体行政行为”。原告同年3月31日收到行政复议决定书后,于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为,根据 永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认不认字[2004]11号工伤认定决定书程序违法,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告的诉讼请求本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_184313.html -
了解详情
此前没有收到被告有关该次工伤认定的申请书及《工伤认定举证通知书》,剥夺了原告的答辩权、申辩权,程序严重违法,应依法撤销被告作出的(2008)25号《 行为的合法性审查,具体行政行为一旦被诉,作为行政诉讼的审理对象,应当是确定的,不容被告随意改变,所以在行政诉讼过程中,不允许被告任意改变被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141240.html -
了解详情