三责险保险单各一份，用以证明湘E91665客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强险条款，用以证明保险额限额及项目；3、商业三责险条款，用以证明 胡学贤负同等责任，故对原告刘念英因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡学贤是受其单位的指派开车 ...
//www.110.com/panli/panli_28026594.html -了解详情
三责险保险单各一份，用以证明湘E91665客车的投保情况及双方对保险条款与特别约定无异议；2、交强险条款，用以证明保险额限额及项目；3、商业三责险条款，用以证明 胡学贤负同等责任，故对原告陈会荣因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡学贤是受其单位的指派开车 ...
//www.110.com/panli/panli_28026148.html -了解详情
中国人民财产保险股份有限公司营销服务部（以下简称财保长沙麓山服务部）购买了交强险。周某某驾驶的湘L40666号轿车车主是矿业有限责任公司，其向中国人民财产保险 合计113332元。三、以上损失应由交强险有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车与挂车由 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -了解详情
中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司（以下简称财保北京丰台公司）投保了交强险。沙某某驾驶的陕E28632号重型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下 108元。三、以上损失应由交强险有责保险公司与无责保险公司在责任限额内分摊。四、根据2009年交强险理赔实务规程关于“主车与挂车由 ...
//www.110.com/panli/panli_26770018.html -了解详情
；三、车辆为赣CG1357号货车已向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保为交强险和第三者责任险500 000元及不计免赔。保险法第65条也规定了保险公司 驾驶、文明驾驶。’之规定，其过错行为是造成此次事故根本原因，应承担此次事故的全部责任。陈伟军、朱清华、段克强在此事故中无与事故发生有相关作用的 ...
//www.110.com/panli/panli_26579287.html -了解详情
险种之本质是转移被保险人的损失。尤其是在考虑到被保险人已经投保交强险之余，仍然自愿投保商业三责险，其投保目标已经一目了然，即转移损失。这种损失的一般表现 违反，则不得否定该项惯例。譬如按照《道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶、无照驾驶、肇事逃逸等均被严厉禁止。[38]保险人在车险条款中将这些事项作为免赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
本案争议的焦点为：一、出险时保险车辆驾驶人所持驾驶证是否未按规定进行年检，被告能否免除保险赔偿责任；二、如果被告不能免除保险赔偿责任，被告在理赔时是否应先行扣减交强险无责任限额。 对于第一个争议焦点，被告大众保险公司主张发生交通事故时原告所持驾驶证未及时进行年检 ...
//www.110.com/ziliao/article-301634.html -了解详情
冯怀举驾驶的皖KE5813号机动车的车辆所有人为被告张凤军，冯怀举系张凤军的雇佣司机，该车在被告安邦财险阜阳支公司投保有交强险与商业 金按原告主张的5000元计算。上述费用，医疗费17799.37元，有10000元属交强险保险理赔范围，误工费829.69元，护理费634.87元，交通费600元，残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_25887839.html -了解详情
豫R56795号车和K82782号车分别在被告方城保险公司、被告许昌支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告仅支付丧葬费14500元，就相关赔偿事宜经多次 。被告方城保险公司辩称：豫R56795号车在事故发生时的驾驶人吕孩并未取得驾驶证，吕孩系无证驾驶，依法律规定被告方城保险公司不承担赔偿责任。即便 ...
//www.110.com/panli/panli_25285110.html -了解详情
被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、原告所主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据；2、原告所主张的赔偿应当由四被告如何承担责任， 主、挂车的“交强险”限额共计240000元，商业第三者责任险保险金限额共计800000元。商业第三者责任险的条款中虽然有在主、挂车发生事故时按主车保险金额理赔的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务