最后法庭该如何陈述 -全站搜索

刑事审判公开的程序性救济

，否则第三审法院可以澄清案件之诉或主张心证瑕疵而撤销判决。{37}公开宣读判决是法庭审判的最后阶段，虽然此后还要对判决进行口头解释，但这种解释对法庭没有可能也会产生解释与裁决有冲突的问题，此时当事人应当相信谁，解释的效力如何？其次，如果大张旗鼓地认可这种不得已的救济措施，并予以大力推广，由此可能造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-283709.html -了解详情

试论我国律师辩护权之完善——以律师调查取证难为视角

以避免又白跑一趟，之后笔者又多次打电话，均被告知还没有查到，最后笔者都没有从该土管所查到任何材料；还有一次，笔者到浙江省省级机关事务管理局调取某事业改变证言或者作伪证这一罪状，“这里的违背事实如何认定，若改变证言后是真实，由谁来判断？控方往往以自己所取证言陈述的内容为事实，因而只要律师介入后证人改变 ...

//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情

九江阎律师：律师办理婚姻家庭法律业务操作指引

服务工作后，委托人单方终止委托代理或自行撤诉的，或者对方当事人撤诉的，律师费用如何结算。第二章立案前的准备第一节立案前准备工作的内容第51条案件准备要依赖于该诉讼判决结果作依据的，可建议委托人向人民法院申请离婚案的中止审理，待有关诉讼终结后再申请恢复审理。第114条律师在庭审中作最后陈述时 ...

//www.110.com/ziliao/article-268764.html -了解详情

实物证据的鉴真问题

或标记，证人当庭陈述当初看到物证具有哪些特征，并说明法庭上的该项物证与原来的物证具有相似的地方。由此，证人通过当庭提供证言，对该物证与原来所。那么，对于那些内容真伪不明、证据保管链条存在严重缺陷的视听资料，司法人员应当如何处理呢？过去，无论是刑事诉讼法还是司法解释，都几乎没有确立任何形式的排除规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-265270.html -了解详情

刑事诉讼中口供规则体系论纲

来看，在传统上奉行职权主义诉讼模式的国家，对被告人陈述的内容不存在严格的区分，不管其内容如何均称为被告人自白，而且适用统一的证据规则。而在体制之下，适用于口供证据规则的仅限于在审判前程序作出的自白，在法庭上作出的自白，则被称为审判上的自白（judicial confessions），如果被告人作出了 ...

//www.110.com/ziliao/article-257851.html -了解详情

论犯罪过程中的信息转移原理

了以前缺乏细致分析与置疑的缺憾，进而巩固了其在侦查学、法庭科学上的基础理论地位。在该理论传入我国后，学术界逐步形成了一些通识。我国学术界一般认为从作案人、被害人、犯罪现场与犯罪环境四个方面去收集信息，然后研究各种信息是如何转移的，相互之间能否印证等，为我所用。再次，信息转移原理决定了人们应科学地 ...

//www.110.com/ziliao/article-254443.html -了解详情

论不认罪案件量刑程序的合理构建

独立式简略量刑程序【写作年份】2010年【正文】在量刑程序改革过程中，如何设计不认罪案件的量刑程序成为了一个现实难题。{1}目前，由最高人民法院推出的事实调查、量刑事实调查、犯罪事实辩论、量刑事实辩论四个阶段，在被告人最后陈述之后，由合议庭对定罪问题和量刑问题一体进行评议。较之原有的庭审程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-246198.html -了解详情

关于民事诉讼证据的法律规定的比较

出计划经济时期我国立法的特点及其价值特征。那么，在市场经济时代，民事审判监督工作如何适应形势要求，做到在确保公正的前提下，维护生效裁判的权威性和稳定性呢﹖ 人民检察院出庭人员在庭审中的权利义务：①宣读抗诉书；②在法庭最后陈述阶段可作补充发言并对再审法庭的审判程序是否违法、适用法律是否准确提出口头或书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-243357.html -了解详情

民事审判监督程序的改进与完善

出计划经济时期我国立法的特点及其价值特征。那么，在市场经济时代，民事审判监督工作如何适应形势要求，做到在确保公正的前提下，维护生效裁判的权威性和稳定性呢﹖ 人民检察院出庭人员在庭审中的权利义务：①宣读抗诉书；②在法庭最后陈述阶段可作补充发言并对再审法庭的审判程序是否违法、适用法律是否准确提出口头或书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-237146.html -了解详情

上海首例外国引渡案件审查工作要领

共和国刑事诉讼法》及其司法解释的有关规定，赋予被请求引渡人申请回避的权利、最后陈述的权利和拒绝使用俄语翻译服务的权利。合议庭认为，根据引渡法对请求国的需要，也难以展示人民法院公正审查、文明司法的良好形象。由于刑事听证程序的法庭如何设置，现在尚无明确的法律规定，合议庭从审查引渡请求案件的实际情况出发， ...

//www.110.com/ziliao/article-233875.html -了解详情