民事案件立案审批表 -全站搜索

李许宁交通肇事一案一审刑事判决书

大队法医学尸体检验意见书，证人许二X、许三X、李XX、王XX的证言，民事立案审批表，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李许宁违反交通运输管理》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院、最高 ...

//www.110.com/panli/panli_25385593.html -了解详情

委托执行

指被执行人或者执行标的在外地的，可以委托当地人民法院代为执行的一种方式。根据《民事诉讼法》第210规定和《意见》第115条、第259条至第265条，受委托法院出具书面委托函，并附送据以执行的生效法律文书副本原件、立案审批表复印件及有关情况说明，包括财产保全情况、被执行人的财产状况、生效法律文书履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-236418.html -了解详情

马保海与王永勤、马雪撤销分家析产协议书纠纷一案

1份、房屋照片6张、原被告结婚证1份、本院（2009）滑民初字第2006号卷宗立案审批表及该卷宗2009年10月16日庭审笔录1份、许法田、钞小俭、申保海接受并签订了《分家析产协议书》，致使双方的权利义务明显违反公平原则，其民事行为显失公平的事实清楚，证据充分。原告马保海请求撤销《分家析产协议书》的 ...

//www.110.com/panli/panli_17174972.html -了解详情

郑庆爽等五原告诉驻马店市人民政府不服行政复议决定一案行政判决书

不服行政复议决定一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2010年8月30日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知及参加诉讼通知。本院依法签；2、行政复议决定书；3、行政复议决定书送达回证；4、行政复议案件受理审批表；5、提出答复通知书送达回证；6、第三人参加复议通知书存根及 ...

//www.110.com/panli/panli_16111094.html -了解详情

马占军交通肇事一案一审刑事判决书

10、到案经过、侦破报告证实被告人马占军在事故现场接受公安机关调查和案件侦破情况。11、本院立案审批表复印件、民事诉状各两份，证实被害人端木××和黄××家属、被害人敬××和靳××已对马占军另行提起民事诉讼。本院认为，被告人马占军违反交通管理法规，发生交通事故造成二人死亡、二人受伤，负 ...

//www.110.com/panli/panli_9961807.html -了解详情

杨希军犯拒不执行判决罪一案一审刑事判决书

军犯拒不执行判决罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人杨希军自愿认罪，根据卫辉市人民检察院的建议并经被告人杨希军同意苏××、杨××的证言，书证常住人口基本信息、抓获证明、民事判决书、交、收款手续、执行案件结案审批表等证据证实，足以认定。本院认为, 被告人杨希军对人民法院的 ...

//www.110.com/panli/panli_1120952.html -了解详情

沈阳市东陵区人民政府于2005年2月6日作出了沈东政行复案字[2005]3号行政复议决定

申请书；2、刘革提交的1997年7月28日土地使用权证复印件；3、行政复议立案审批表；4、行政复议答复书、申请书副本送达回证；5、2004年12月23日革给佟明策出具的收条6张；13、（2004）东民一房字第28号民事判决书；14、2004年12月28日英达街道办事处的答复意见；15、2005年12 ...

//www.110.com/panli/panli_264468.html -了解详情

李俊奇与黄秋香离婚纠纷一案

的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、长葛市人民法院立案审批表、起诉书、口头裁定笔录各1份，证明原告于1996年７月19日因原、已达到彻底破裂之程度，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...

//www.110.com/panli/panli_254483.html -了解详情

本案法院是否应该受理

被申请人即本案被告赔偿原告的装修费用损失185825元，且根据成都仲裁委员会的立案审批表、所收的仲裁费及原、被告双方的陈述均可以认定仲裁委受理了原告所有某个程序上的原因致使原告实体权利不能得到有效救济值得思考。它甚至反映了民事诉讼的基本价值取向：追求个案实体公正还是追求整个诉讼的程序公正。从本案来讲 ...

//www.110.com/ziliao/article-42035.html -了解详情

本案法院是否应该受理

被申请人即本案被告赔偿原告的装修费用损失185825元，且根据成都仲裁委员会的立案审批表、所收的仲裁费及原、被告双方的陈述均可以认定仲裁委受理了原告所有某个程序上的原因致使原告实体权利不能得到有效救济值得思考。它甚至反映了民事诉讼的基本价值取向：追求个案实体公正还是追求整个诉讼的程序公正。从本案来讲 ...

//www.110.com/ziliao/article-36576.html -了解详情