房地项目商业部分，有关该项策划、销售过程的广告事宜及费用，由洛阳爱舍尔地产咨询有限公司负责，并出具了书面《授权书》。原审法院认为，原、被告于2005年 的代理销售商，与原告李杏琴之间没有直接的法律关系，故被告洛阳爱舍尔公司在洛铜集团公司与李杏琴的买卖合同法律关系中不承担民事责任。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_251563.html -了解详情
。18、三、四标段预算审计问题的情况联系函，证明在结算过程中，原告对造价咨询公司的审计结论持不同意见，要求被告复查核对。19、关于尽快核对结算的函，证明 ，说明了其相关计价的依据，故本院认为鉴定机构的说明是清晰的，并且有合同和相关法律为依据，原告的该主张不成立，本院对其补充鉴定申请不予支持，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_248037.html -了解详情
要求被告支付工程款。两原告的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，两原告所完成的工程量经方圆会计师事务所鉴定 本案中不承担支付工程款和赔偿损失的责任。方圆会计师事务所作出的9号、方正咨询公司作出的11、12号鉴定评估报告经过了庭审质证，且该三个鉴定评估 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
股东会决议三份文件，花费5.5小时。11、再次就申请清算事宜为索麦克公司提供咨询，并起草就该事宜给耿静的授权书，花费1.5小时。12、到北京市 本院庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，泽普律师事务所与索麦克公司之间法律服务合同关系存在且合法有效，本院予以确认。泽普律师事务所所提交的证据，可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_160200.html -了解详情
结算情况表》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。 两原告对江西金诚工程咨询有限公司作出《关于赣州市东郊路E、F栋房屋改建工程造价鉴定报告》所适用的工程 ，因原告刘志平与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F栋《建设工程施工内部合同》未就垫资利息进行约定，根据相关法律规定，当事人对垫资利息没有 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国合同法律的规定。请求撤销一审判决，发回重审，或者查清事实依法驳回中铁二十局诉请，支持我公司的 至三门峡高速公路建设指挥部、河南省高等级公路建设监理部、豫通国际咨询公司编制的《合同要求与施工规范》为双方认可的合同文件，该规范的52.2条中约定，工程量清单中 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -了解详情
应承担连带赔偿责任。原告认为，原告投入大量人力物力创造的商业秘密应当得到法律的保护，被告无视法律规定，大量盗取原告的商业秘密并提供给他人谋利，已经构成侵犯他人商业秘密 9日，原告分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为：我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我 ...
//www.110.com/panli/panli_121399.html -了解详情
代表甲方直接采取救济措施，包括使用诉讼、仲裁等法律手段；合同有效期暂定为两年等内容。诉讼中，新图行天下公司和图行天下公司一致表示，只有两公司享有 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费11 693.1元，由北京图行天下信息咨询有限责任公司和新图行天下软件（北京）有限公司负担8193.1元（已交纳）， ...
//www.110.com/panli/panli_115274.html -了解详情
给予最终书面答复，如在规定时间内未书面答复，双方结算未果，将作为认同该咨询公司提交的结算结果2200.51万元进行结算。2005年2月24日，原告向被告鹏 》系合同主体双方真实意思表示，且双方所缔结的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案责任主体的确定。第一，本案与原告签订《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html -了解详情
华以教育咨询公司网上招募造成宣传混乱的证据。肖振华没有实现经济效益责任在自身,应当不予退还保证金。第二,肖振华在经济效益没有完成可以提出退出,在合同到期前,肖 公司的上诉理由均不成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_104417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务