,李开光不是适格主体。一审法院认为,贾志威在本案诉讼过程中申请追加李开光为被告,且承认自己认识的李开光的身份证号码为重庆市南岸区工商行政管理分局的个体 对李开光签名的真实性予以鉴定,但其在一审法院指定的期间内未提交鉴定申请书,应视为对申请鉴定权利的放弃,同时李开光也没有其他证据证明产品质量保证金书上的 ...
//www.110.com/panli/panli_18310272.html -
了解详情
其公司属滥用权力,不应予以支持;若焦作宏达公司作为被告适格,原告申请追加其为被告已超过诉讼时效;被告焦作宏达公司于1994年已登记设立,与货运八公司不 执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高初字第9 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -
了解详情
其公司属滥用权力,不应予以支持;若焦作宏达公司作为被告适格,原告申请追加其为被告已超过诉讼时效;被告焦作宏达公司于1994年已登记设立,与货运八公司不 执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高初字第9 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -
了解详情
公司属滥用权力,不应予以支持;若如焦作宏达公司作为被告适格,原告申请追加其为被告已超过诉讼时效;被告焦作宏达公司于1994年已登记设立,与货运八公司不 执字第136号、137号民事裁定书各一份及焦作宏达公司“股份有限公司设立登记申请书”一份;被告赵国顺提供的卖车协议一份及本院(2007)文民高初字第9 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -
了解详情
27日)未还。 上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。 2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。 2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-517157.html -
了解详情
移送至本院,本院于2004年8月4日立案受理。2004年9月18日,原告申请追加刘XX为被告,将买卖合同纠纷与借款合同纠纷合并审理,请求判令三被告连带偿还 份;1997年7月16日,经万金宝办理的公司名称预先核准申请书一份。上述两份书面材料中,被告万金宝的个人印章,除“万”字为中文大写“,眲狻?梗谢坝 ...
//www.110.com/panli/panli_32915136.html -
了解详情
月27日)未还。上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-318763.html -
了解详情
月27日)未还。上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-318762.html -
了解详情
提起行政诉讼。本院于2009年12月17日立案受理后,于2009年12月25日追加河南宏泰集团实业有限公司(以下简称宏泰公司)和郾城县城区农村信用合作社(以下 所作出的抵押登记程序合法,应予认可。被告市工商局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据:一、抵押物登记申请书;二、借款合同和抵押合同; ...
//www.110.com/panli/panli_7967647.html -
了解详情
合议庭审理本案,并依法追加李华为该案第三人参加诉讼。二OO九年七月二十七日本院公开开庭审理了本案,原告李桂兰及其委托代理人李长刚、被告委托代理人李科、 证自公告之日起失去法律效力。15、二OO八年二月三十日李华申请书一份,证实李华申请办理房屋产权证。16、二OO八年九月二十六日南召县人民政府为李华颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_268204.html -
了解详情