管制刀具认定 -全站搜索

危害行为若干争议问题研究

救助义务不救助构成故意杀人罪来判决，有的基于是恋人关系而认为不具有救助义务而认定无罪，同时，相反的判决也存在。所以依据具有保证人地位而具有对危害结果发生规定。如非法持有枪支、弹药罪，持有、使用假币罪、非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪、非法持有毒品罪、非法持有国家绝密、机密文件、 ...

//www.110.com/ziliao/article-488299.html -了解详情

危害行为若干争议问题研究

救助义务不救助构成故意杀人罪来判决，有的基于是恋人关系而认为不具有救助义务而认定无罪，同时，相反的判决也存在。所以依据具有保证人地位而具有对危害结果发生规定。如非法持有枪支、弹药罪，持有、使用假币罪、非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪、非法持有毒品罪、非法持有国家绝密、机密文件、 ...

//www.110.com/ziliao/article-488139.html -了解详情

茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2012]35号起诉书指控被告人周XX、陈XX、谭X、刘XX、谭X...

工作记录；辨认笔录、接待笔录、前科判决书、同案犯刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX、陈XX、谭X、刘XX、谭X、周X伙同成立。在共同犯罪中，被告人周XX纠集同案犯、提供作案时乘坐的交通工具以及作案用的管制刀具，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈XX、谭X、刘 ...

//www.110.com/panli/panli_45719405.html -了解详情

被告人吕占革盗窃一案

月10日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留五日。2011年7月8日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月30日被，被害人陈娟红、邵艳红的陈述，视听资料监控录像，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕占革以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已 ...

//www.110.com/panli/panli_45389411.html -了解详情

被告人柳日土犯故意伤害罪一案

、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认笔录、西公[2011]刀字第010号管制刀具认定书、公安行政处罚决定书；西安铁路局凤县车站的客运记录；凤县医院出具的等证据在案佐证。被告人柳日土当庭自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人柳日土故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人轻伤， ...

//www.110.com/panli/panli_45197349.html -了解详情

论刑法中法律拟制的设置规则

盗窃。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为携带凶器盗窃。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 ...

//www.110.com/ziliao/article-484462.html -了解详情

胡某聚众斗殴案二审辩护

，并且运载众多被告人的交通工具及管制刀具都是范某某安排的，因此范某和范某某应是这起聚众斗殴的纠集者和组织者。 3、原审判决认定被告人范某属从犯，虽然，为保护上诉人合法权益，恳请二审法院在全面了解、核实案件事实的基础上，应认定上诉人为从犯。且本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，应给上诉人一次改过自新、 ...

//www.110.com/ziliao/article-484348.html -了解详情

被告人陈云谟、陈剑、覃事雄犯寻衅滋某罪一案

云谟在本案之外、在2009年4月至2011年6月期间还因故意殴打他人、非法携带管制刀具、吸食毒品被先后四次行政拘留；被告人覃事雄因殴打他人于2009年8月被，分别证明各自的年龄、户籍等基本情况。全案某实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈云谟、陈剑、覃事雄强拿硬要他人财物，情节严重； ...

//www.110.com/panli/panli_43350011.html -了解详情

朱某聚众斗殴二审辩护

积极电话与范政相邀两方打架，并且运载众多被告人的交通工具及管制刀具都是范震安排的，因此范**和范震应是这起聚众斗殴的纠集者和组织者。 3、原审判决认定被告人范**属从犯，虽然被告人范**没有直接参与斗殴，但是从犯意的提起、聚众斗殴的纠集、组织等方面判断，这一切均与 ...

//www.110.com/ziliao/article-475743.html -了解详情

被告人刘某盗窃罪一案

曙区分局给予罚款人民币一千五百元，并没收人民币三百元的处罚；因携带管制刀具于2004年10月29日被宁波市公安局海曙区分局给予拘留十五日的处罚；因现场留下的指纹，对于指纹的提取是否合法、是否有见证人在场需要进一步核实；对于起诉书认定的盗窃数额，仅凭被害人的陈述是不充分的。经审理查明：2010年5月 ...

//www.110.com/panli/panli_31386363.html -了解详情