不服,现依法提出上诉,具体理由如下: 一、一审法院对被上诉人所作出的具体行政行为的定性有误 上诉人认为,2005年11月28日被上诉人做出的“中华人民共和国 事实清楚、证据确凿;确认赖汉臻试卷雷同的程序规范严格;国家司法考试成绩无效、两年内不得报名参加国家司法考试是行政处理行为,不是行政处罚。司法部对 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
有限公司(简称新力公司)“吉力”、“GENIE”注册商标专用权为由对吉力武汉分公司处罚:1、责令立即停止侵权行为;2、没收、销毁侵权遥控车库门产品说明书 口工商分局向原审法院提供的证据有:1、新力公司的投诉书、“吉力”、“GENIE”商标注册证等相关材料。证明本案行政处罚案件是经过投诉人投诉立案查处的 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -
了解详情
六条的规定对垫江蓝星公司作出的渝环罚字[2006]443号行政处罚决定书事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。一审法院据此依照《中华 杨卫东的调查笔录、影视资料、《种畜禽生产经营许可证》、企业法人营业执照等证据予以证明,该事实认定清楚。上诉人称2006年4月18日被上诉人进行执法检查时 ...
//www.110.com/panli/panli_86190.html -
了解详情
与本案无关联,明显偏袒被上诉人。综上所述,请求二审法院撤销原判和被上诉人作出的处罚决定,并判令被上诉人退还上诉人的车辆。 被上诉人佛山市顺德区交通局在二审期间 决定所认定的当事人的违法事实,认定事实不清,主要证据不足,该行政处罚决定依法应予撤销。原审判决维持被上诉人作出的佛顺交罚决字[2006]第NO ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -
了解详情
了被上诉人依法办案的认定,属认定事实错误,适用法律错误;(3)原审对行政处罚决定书中列明的证据范围明显认定错误;3.由于上诉人与李德泽的案件已经调处 未给他人造成损害,也未影响被上诉人依法办案,并未造成危害后果,依法应当不再处罚上诉人。4.被上诉人是在工作中发现上诉人部分谎报案情的行为,没有被害人向 ...
//www.110.com/panli/panli_80165.html -
了解详情
两原告在无开采许可证的情况下开采石料,自认卖了48000元,根据国家工商行政管理局工商公字(1994)第355号答复精神,原告的自述可以作为确认违法所得的依据 下开采石料违法。被告作为矿产资源管理的法定机关依法对其作出行政处罚,所依据的事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予以维持。原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_79868.html -
了解详情
其适用法律也相应错误。原审法院在没有任何证据的情况下,维持了被上诉人的行政处罚。原审法院认定事实不清,证据不足。请求撤销原判,撤销被上诉人作出的 处罚决定:罚款人民币200元。被上诉人江岸交警大队向上诉人张汉祥告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。本院认为,1、江岸交警大队作出的3594078 ...
//www.110.com/panli/panli_79420.html -
了解详情
应全停止省内跨县级行政区域客运经营;罚款五万元整。田应全对该处罚决定不服提起行政诉讼。另查明,武汉市公路运输管理处,是武汉市的事业法人单位, 事实作出了错误的认定。由于被上诉人作出的鄂交罚字A001Y0002463号交通行政处罚决定书主要证据不足,其执法行为违反法定程序。原审法院认定事实、适用法律均属 ...
//www.110.com/panli/panli_79223.html -
了解详情
行政处罚决定更正书的送达回证。被告提供以上五份证据用以证明,自己作出行政处罚决定的行政程序是合法的。被告还向法庭提供了以下规范性文件:1.《 的通知》[国家工商总局工商个字(2002)第166号]。原告在举证期限内向本院提出调取证据申请,要求调取西城工商所2003年收取樊恩胜办照费用的收据存根。经法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_76749.html -
了解详情
代理人陈新文,金堂县高板法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)成都市金堂工商行政管理局(以下简称金堂工商局)。住所地:四川省金堂县赵镇。 法定代表人程毅刚, ; 22、案件核审表; 23、行政处罚决定审批表。 上诉人杨彬在庭审质证中,对金堂工商局提供的第1-17项证据提出异议,第18-23项证据无 ...
//www.110.com/panli/panli_75678.html -
了解详情