58800元。仲裁委于2008年8月5日作出云劳仲案字(2008)第40号裁决书,认为,刘军自述2000年底回家下岗待工,至今7年有余,在本案庭审中,也 人是否应向刘军支付离岗期间工资或基本生活费,如应支付,标准和期限应该如何计算的问题。一审期间,双方当事人对于刘军2000年离岗原因陈述不一。刘军主张 ...
//www.110.com/panli/panli_285674.html -
了解详情
显示器(NT11-SF121-ECV-CH)、数据线(CQM1-CIF02)的产品质量问题,三科公司正在处理过程中。三科公司会将产品送去欧姆龙自动化(中国)有限公司(以下简称 ,数据线在检修时未发生故障。2、王忠岐与三科公司的劳动仲裁裁决书。证明王忠岐不是三科公司员工,双方之间有纠纷存在利害关系,故其 ...
//www.110.com/panli/panli_275266.html -
了解详情
月20日,广东省佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字(2006)103号仲裁裁决书,裁决东约厂支付胡永生2005年11月21日至2006年1月20日 《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》(下称《复函》)规定:“知道或应当知道其权利被侵害之日,不应当从侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_81418.html -
了解详情
年7月30日,佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第75号仲裁裁决书裁决,驳回原告的仲裁请求。原告不服,遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。原审认为,本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费,劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59409.html -
了解详情
年7月30日,佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第78号仲裁裁决书裁决,驳回原告的仲裁请求。原告不服,遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。原审认为,本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费,劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58542.html -
了解详情
年7月30日,佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第78号仲裁裁决书裁决,驳回原告的仲裁请求。原告不服,遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。原审认为,本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费,劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58531.html -
了解详情
年7月30日,佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第77号仲裁裁决书裁决,驳回原告的仲裁请求。原告不服,遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。原审认为,本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费,劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58525.html -
了解详情
年7月30日,佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第76号仲裁裁决书裁决,驳回原告的仲裁请求。原告不服,遂于2002年8月6日诉至本院 的医疗门诊包干。原审认为,本案双方争议的主要焦点在于如何适用法律的问题。关于原告终止与被告的劳动关系后被告是否应支付生活补助费,劳动部《关于贯彻执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58523.html -
了解详情
2010年6月7日,柳州市劳动争议仲裁委员会作出(2010)柳劳仲裁字第315号裁决书,裁决如下:冯跃奇提出的仲裁请求均缺乏依据,不予支持。冯跃奇不服 不成立,对其上诉请求,本院不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_35259574.html -
了解详情
驾驶证复印件。证13:唐x的中国人民共和国机动车驾驶证复印件。证14:曾xx对自己如何进厂和受伤经过的陈述及出事示意图。证15:厂长(谢建波)3月 送达回证。证20:株洲市芦淞区劳动争议仲裁委员会芦劳仲案字[2009]17号仲裁裁决书。证21:医疗工伤生育保险工作人员对曾xx、刘xx、曾xx、谢xx、 ...
//www.110.com/panli/panli_30268226.html -
了解详情