人受伤,两车损坏,造成交通事故。2010年2月26日,罗山县交通警察大队作出罗公交认字[2010]第044号道路交通事故认定书,认定:1、李培新雾天驾车驶入路左,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,应负此事故同等责任。2、尹纯民雾天驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_48984565.html -
了解详情
轿车车主为王美臣,在被告濮阳太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任(商业)保险。原告丁其学要求判令被告高强勇、王美臣连带赔偿原告医疗费 范县交通警察大队范公交2011(095)号道路交通事故认定书。证明本次事故中导致原告受伤及责任划分情况。第三组、原告丁其学的住院证、出院证、住院病历 ...
//www.110.com/panli/panli_47696701.html -
了解详情
交通安全法实施条例》附则有关规定,明确废除了1991年的《道路交通事故处理办法》。原告唐XX要求机动车所有人垫付、赔偿是一种错误的惯性思维。最高人民法院 元;合计47 078.4元。本院认为,交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李XX承担此事故的全部责任,双方当事人对此均无异议,故被告李XX应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47453486.html -
了解详情
淑英、高炳光受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场调查,勘查取证,认定刘柱平负本次事故全部责任。两原告受伤后经人送往医院治疗,在 一大队处理,该大队于2009年10月20日作出贵公交一认字[2009]2100号道路交通事故认定书,认定:刘柱平驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下靠右侧通行,其 ...
//www.110.com/panli/panli_44939594.html -
了解详情
同等责任,原告农维明在本次交通事故中无责任。本次事故共造成原告的经济损失10246.4元,原告多次要求被告赔偿经济损失,但被告均予以拒绝。为维护 保护,因过错造成他人损害的,应承担民事责任。经贵港市公安局交通警察支队四支队作出贵公交四认字104040号道路交通事故认定书,认定黄仅星和农维权负同等责任, ...
//www.110.com/panli/panli_44856140.html -
了解详情
、鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队鹤公交认字[2011]第00001号道路交通事故认定书1份;阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1张、机动车辆保险单复印件1张 只、梁运平继承了赫彦涛的财产,且董孩、赫彦涛均为成年人。故其要求董保福、贾新风、赫虎只、梁运平承担民事责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_44666084.html -
了解详情
新公交认字(2010)第513号道路交通事故认定书,认定王小亮负此事故的主要责任,赵向军负此事故的次要责任。赵向军驾驶的豫07C0209号 可支配收入14371.56元为标准计算20年);2、丧葬费以原告第一次审理中要求的10500元为准(原告再审审理中变更丧葬费标准为27357元÷2计算,但证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_43968571.html -
了解详情
与事故地的人民生活水平不符,应以15元/天较为合理。八、原告要求的交通费,没有证据证明其真实性,故被告不同意赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司 安全法》,双方均存在一定过错,交警部门据此作出的道路交通事故认定书,认定原告与被告黄益良负本次事故的同等责任。因此,对造成原告的经济损失应由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43576454.html -
了解详情
。事故发生后,经贵港市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书,认定:黄四德及张世明均负本次道路交通事故同等责任。原告受伤后,于2010年 ;本案诉讼费由被告承担。被告黄四德辩称,原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定,根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43497809.html -
了解详情
、郑开怀、邓宗杰的治疗。本案争议焦点为:责任划分及承担。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下 5640.09元, 综合本起交通事故,应由常德保险公司在保险限额内予以赔付。被告李凤喜、遂宁保险公司在此案中不承担赔偿责任。郑开元要求护理费的请求, ...
//www.110.com/panli/panli_42225410.html -
了解详情