对其主张在举证期限内共同提交的证据有:《借款协议》、《借款单》、《担保书》、《确认书》、《委托书》、《证明》、《追款通知》,证明该 》判决杨朝东偿还原告借款本金200000元及支付利息、承担相关诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费10300元,保全费3770元,合计14070元,由被告周里琳负担。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_23825343.html -
了解详情
年12月22日本院依据原告北方公司申请和其提供的担保,对被告王朝酒店的财产予以保全。2010年1月12日依法由法官赵旭卿适用简易程序公开开庭进行了审理。 本金1100万美元,贷款期限为60个月,同日北方公司向光大公司出具《不可撤销的担保书》,对该笔贷款提供担保。2、王朝酒店未能按期偿还该笔贷款和利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_310305.html -
了解详情
变卖,法律未作明文规定。本文认为应该按照《提存公证规则》规定,在公证处在办理保全证据后,由债务人委托拍卖机构依据《中华人民共和国拍卖法》的规定在公证处的监督下 存的原因、标的物、标的物受领人的基本情况等基本内容以及合同(协议)、担保书、赠与书、司法文书、行政决定等据以履行义务的依据,提存受领人姓名( ...
//www.110.com/ziliao/article-14326.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1130448.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1124920.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1120384.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1119539.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1117171.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1115442.html -
了解详情
的诉讼请求,原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行,首先对借款合同上提及抵押的房产(已在诉前进行诉讼保全)和机器进行查封。但是经 。机器又多次转卖。所以执行局出具了“终止执行裁定”字面是债权人不能提供可供执行财产所以。。。。。。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010 ...
//www.110.com/ask/question-1113300.html -
了解详情