天河惠万家经济发展有限公司承担。二、驳回金利来(中国)有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币7010元，由金利来(中国)有限公司负担2920元，广州市天河 分店，请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：金利来(远东)有限公司是第520697号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_54985.html -了解详情
》一份。该担保书载明，担保金额为450万美元以及贷款项下所发生的利息和相关费用；中基公司保证归还上海中益公司在借款合同项下不按期偿还 ；驳回中国建设银行上海市浦东分行要求中国出口商品基地建设总公司承担担保责任的诉讼请求。一审案件受理费人民币209021．45元，由上海中益国际贸易发展有限公司承担。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html -了解详情
判决如下：一、驳回信威公司对马士基物流的诉讼请求；二、驳回信威公司对湛江中集的诉讼请求。本案案件受理费15，342元，由信威公司负担以上给付金钱 中集赔偿信威公司货物损失500，000元和其他损失100，000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：(一)原审法院认定信威公司与马士基物流、湛江中集之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
的定金10万元和杂费4万元及利息损失、赔偿原告先期投入费用3.8937万元、消除由此产生的不良影响，诉讼费用由被告承担。原告虹桥公司提供了下列证据：1、 生效后十日内一次性付清；被告中铁公司对上海分公司的上述还款义务承担连带责任。二、驳回原告虹桥公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5100元，由原告虹桥 ...
//www.110.com/panli/panli_38352.html -了解详情
的合理开支，合计人民币共2676元；5、本案诉讼费用由被告承担。另请求法院对被告的侵权行为给予民事制裁。原告为证明其主张，向本院提交了以下 凯文化发展有限公司经济损失人民币5000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告广州市越秀区俊杰音像制品店负担 ...
//www.110.com/panli/panli_31728.html -了解详情
驳回上海黄集货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4，944.02元(原告已预交)，由上海黄集货运有限公司负担人民币1，200元，由中恒运输发展有限公司 ，余款归还上诉人。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审的案件受理费。被上诉人黄集公司辩称：本案所涉车辆虽挂在其 ...
//www.110.com/panli/panli_29161.html -了解详情
受理费，原审法院不予退还，由巨星影视公司将其应负担的案件受理费在判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中凯文化公司。巨星影视公司不服一审判决，向本院提起上诉 请求。中凯文化公司承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、中凯文化公司违约在先。《协议书》第三条约定中凯文化公司需向巨星影视公司提供空白节目带， ...
//www.110.com/panli/panli_28971.html -了解详情
的合理开支(含律师费2000元、购盗版支出5元)合计人民币共2005元；5、本案诉讼费用由被告承担。另原告申请对被告实施盗版侵权行为给予民事制裁。原告在诉讼 元；三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告胡树梅负担(原告已预交的受理费本院不予退回，由被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_23640.html -了解详情
的合理开支(含律师费2000元、购盗版支出5元)合计人民币共2005元；5、本案诉讼费用由被告承担。另原告申请对被告实施盗版侵权行为给予民事制裁。原告在诉讼 元；三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告胡树梅负担(原告已预交的受理费本院不予退回，由被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_23634.html -了解详情
共2016元(含律师费2000元、购盗版支出16元)；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间，向本院提交了以下证据：1、证据1－6分别是 3000元。三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告丁学庆负担(原告已预交的受理费本院不予退回，由被告在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务