渤海财产保险股份有限公司XX公司于本判决生效后十日内给付原告大荔县XX汽车联运车队车上人员责任险保险金（王XX医疗费、残疾赔偿金）100000元、邵XX医疗费3399.6元、 事故所引起，且投保车辆在保险期限内发生事故，驾驶人也为合法的驾驶人员，因此，上诉人该主张不能成立。至于王XX赔偿标准，因王XX ...
//www.110.com/panli/panli_21990685.html -了解详情
证明无效，根据公安部规定要打出户籍证明，不认可；证据7交通费不认可，要有人员来往证明；证据8不认可，时间不当。被告阳庚生举证如下：1、机动车交通 车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”与“本车车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化 ...
//www.110.com/panli/panli_21899605.html -了解详情
（39121元÷814895×244000＝11713元）；应得商业三者险赔偿数额为19185元（39121元÷814895×399627元＝19185元）；应得车上人员责任险赔偿数额为39121元÷814895元×171269元＝8223元。综上，平安财险广西分公司应给付原告黄凭赔偿费30898元 ...
//www.110.com/panli/panli_20806061.html -了解详情
在车辆损失险50000元限额之内。中华联合保险新乡支公司应当赔偿车辆损失险50000元，车上人员责任险（乘客）10000元。依照双方约定，负次要责任的，免赔率 守修并没有在此之外支付任何费用，因此其要求中华联合保险新乡支公司赔付车上人员责任险（乘客）10000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。范守修 ...
//www.110.com/panli/panli_15686540.html -了解详情
保险责任，支付保险金2万元。被告平安财险对于与原告存在财产保险合同关系以及原告从车上坠下受伤、住院等事实没有异议，但辩称：原告投保的是驾驶员座位险， ，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照本保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15569662.html -了解详情
保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶 的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
人员责任险保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告 在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保了责任限额50000元/位的车上人员责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2009年度河南省城镇居民 ...
//www.110.com/panli/panli_12278506.html -了解详情
在山西运三高速公路24公里+500米处发生交通事故致乘坐人即原告王俊峰从车上甩出去受伤这一事实无异议。但该肇事车辆是2009年9月1日被告 分公司投了各种保险，其中主车投强制责任保险122000元，第三者责任险500000元以及车上人员险（驾驶员5万元，乘客5万元），挂车投强制责任保险122000元， ...
//www.110.com/panli/panli_9613313.html -了解详情
效力。保险公司应赔付：车辆损失险保险金12915元(车辆损失12300元+车辆损失评估费615元)、第三者责任险保险金30251.99元(第三者损失201679.9元×15%)、车上人员责任险（驾驶员）保险金1万元及诉讼费500元。综上，请求二审法院依法判决。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
原告无责任。被告应承担赔偿责任。原告基于被告在人保财险镇坪支公司投了机动车车上人员险，将该公司作为被告起诉至本院，本院认为，保险合同实质上是合同 元、营养费1130元、鉴定费700元、交通费643.60元、住宿费270元、雇请人员料理家务、农活花费1000元、原告之子及儿媳从福建石狮回到镇坪往返交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_4583971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务