的鉴定结论提出异议:因髋关节权重指数为0.6,而该鉴定书未提到原告髋关节是否受伤，故原告右下肢功能丧失程度不可能超过40%，该鉴定结论将原告右下肢 东方医院司法鉴定所作出的鉴定结论及补充意见，本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A的相关规定，对伤残等级的划分 ...
//www.110.com/panli/panli_21382144.html -了解详情
与坐骨交界处骨折；腰3、4、5椎体左侧横突骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667－2002）4.9.9i、4.10.3a之规定，其 ，计款1440元。误工费可按照农村居民人均纯收入4807元/年计算，误工期限为受伤之日（2010年6月19日）至定残日前一天（2010年10月14 ...
//www.110.com/panli/panli_16313510.html -了解详情
200000元。二原告均为农业户口，2009年度农村人均消费支出4806.95元。事故发生后，张喜元已付赔偿款55000元，电瓶车修理费300元。肇事车肇事 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款和公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定计算为4806.95元×20年×（30% ...
//www.110.com/panli/panli_16285874.html -了解详情
兴的损失应由实际车主宋广州负担，公司不应承担赔偿责任。被告宋广州辩称，对事故发生无异议，但原告李国兴的请求数额过高，并且其在 5趾缺失，其丧失足部功能18%。鉴定结论为：符合国标：《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—20022002—12—01. 41010肢体损伤致：i.一肢丧失功能10 ...
//www.110.com/panli/panli_13732130.html -了解详情
险的损失。对原告主张律师费无异议，对原告主张的其余损失请求法院依法确定。事故发生后被告黄XX支付原告现金2,000元。第三人XX上海分公司未参加法庭 炎等经对症治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合”，原鉴定部门根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b（即骨盆畸形愈合）之 ...
//www.110.com/panli/panli_13496320.html -了解详情
应承担赔偿责任，李文对刘丽霞的损失应承担赔偿责任。中保财险封丘支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额122000元内对刘丽霞的损失直接承担 赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），在该依据附录B ...
//www.110.com/panli/panli_9824187.html -了解详情
其伤残等级应根据国家质量监督检验检疫局2002年12月1日发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法进行计算，该方法明确多处伤残 酌定为500元。对于精神损害抚慰金应根据原、被告双方的过错程度及原告的受伤程度，结合原告所在地的生活水平和被告的赔偿能力，据以上因素结合本案具体情况 ...
//www.110.com/panli/panli_9550745.html -了解详情
强险和商业第三者责任险，其承担的赔偿责任，应由保险公司赔偿；2、原告受伤住院期间其垫付了20000元，应从赔偿款中扣除；3、原告要求赔偿数额 异议本院不予支持。被告中华联合保险公司提交的证据，因鉴定书没有引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的具体条款，属于引法不具体，存在瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_7347551.html -了解详情
，计131,271.40元），诉讼费由被告承担。被告某材料公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费中8,566.10元系进口材料费用，不 轻度受限(相当于右上肢活动功能丧失未达10％)。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1.a条、第10.8.2条、第10 ...
//www.110.com/panli/panli_6734909.html -了解详情
），致左下肢丧失功能达10％以上（未达25％）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》第4.10.10i）项之规定，徐某因 依据。原告提供的医药费收据中2006年8月29日就诊内科的费用427元与本案事故间的关联性原告未予证明，本院不予认定；原告提供的其它医药费收据合法、真实 ...
//www.110.com/panli/panli_6733575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务