。被告上海某餐饮有限公司。法定代表人MR.C。原告张某诉被告上海某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由审判员姚峥独任 法人的合法权益受法律保护。原告依约向被告供应餐厅食品，双方的买卖合同关系依法成立，均应按照约定全面履行合同。原告要求被告支付货款10,825元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_10829630.html -了解详情
。被告上海某餐饮有限公司。法定代表人MR.C。原告王某诉被告上海某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法由审判员姚峥独任 法人的合法权益受法律保护。原告依约向被告供应餐厅食品，双方的买卖合同关系依法成立，均应按照约定全面履行合同。原告要求被告支付货款1,612元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_10783163.html -了解详情
）与被告北京超市发连锁股份有限公司劲松嘉园店（以下简称超市发劲松嘉园店）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月22日受理后，依法由代理审判员蔡黎独任审判 。2002年7月至12月，和润公司向超市发劲松嘉园店供应长生特香花生油和长生浓香花生油等食品。根据上述期间的直配进货单和销售单记载，和润公司供货价值 ...
//www.110.com/panli/panli_171769.html -了解详情
唐隆公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发鲁颁店（以下简称超市发鲁颁店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。胜唐隆 胜唐隆公司与超市发鲁颁店发生业务关系，由胜唐隆公司向超市发鲁颁店供应包装食品，现超市发鲁颁店尚有3480元货款未付，后胜唐隆公司多次要求超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_108869.html -了解详情
胜唐隆公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司东三环店（以下简称超市发东三环店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。胜 胜唐隆公司与超市发东三环店发生业务关系，由胜唐隆公司向超市发东三环店供应包装食品，现超市发东三环店尚有8260元货款未付，后胜唐隆公司多次要求超市 ...
//www.110.com/panli/panli_108865.html -了解详情
胜唐隆公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司和平里店（以下简称超市发和平里店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。胜 ，胜唐隆公司与超市发和平里店发生业务关系，由胜唐隆公司向超市发和平里店供应包装食品，现超市发和平里店尚有380元货款未付，后胜唐隆公司多次要求超市 ...
//www.110.com/panli/panli_108862.html -了解详情
。原告泮红娟起诉称：被告系宁海县****餐饮店（以下简称****）业主，原告系经营食品销售的个体工商户。自2011年初起，双方建立买卖业务关系，被告经营的****多 认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。就本案而言，胡**和王**在和家厨房工作期间，签收原告供应货物的行为属职务行为， ...
//www.110.com/panli/panli_31550019.html -了解详情
上海A餐饮管理有限公司。法定代表人海a。原告刘a与被告上海A餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月15日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用 未作答辩。经审理查明，2004年12月起，原告刘a供应被告上海A餐饮管理有限公司海蛰头食品后，被告尚欠原告货款11777.5元。之后，由于被告停业 ...
//www.110.com/panli/panli_8953645.html -了解详情
终结。原告诉称，原告自2004年6月至9月向被告提供价值3735.50元的食品，被告收货后一直未付款，故原告起诉要求被告给付货款3735.50元，承担本案诉讼 故不予认可。经审理查明，原、被告间未签订买卖合同，2004年6月25日至同年9月9日，原告向被告供应各类奶制品，被告收货后，向原告出具了加盖有 ...
//www.110.com/panli/panli_258051.html -了解详情
现已审理终结。原告诉称，原告自2004年6月至9月向被告提供价值3958元的食品，被告收货后一直未付款，故原告起诉要求被告给付货款3958元，承担本案诉讼费用 故不予认可。经审理查明，原、被告间未签订买卖合同，2004年6月25日至同年9月9日，原告向被告供应各类奶制品，被告收货后，向原告出具了加盖有 ...
//www.110.com/panli/panli_258045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务