年3月24日鸟人公司在天津经济技术开发区人民法院起诉该公司的起诉书；2、（2003）开知初字第5号民事裁定书；3、调解协议书。 被告权金城公司辩称， 将依据先达公司侵权行为的情节，在50万元额度以内确定赔偿数额。首先，先达公司作为经音像制品行政管理部门批准成立、专门从事光盘复制生产的企业，熟知国家有关 ...
//www.110.com/panli/panli_114901.html -了解详情
答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回。威尔曼公司不服一审裁定，提起上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院经审理，于2006年 有东方公司破产清算组提交的（2005）汇民二（商）破字第1号民事裁定书、《关于成立上海东方制药有限公司破产清算组的函》在案佐证，本院予以确认。 三 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
精神困扰等赔偿；在该通知中的最新结论部分，有向第三人索要“NIfCO”商标和“TIFCO”商标转让费500万港币的表述。原告在向广东省深圳市中级法院起诉第三人 的诉辩主张，本案的焦点问题在于第0528号裁定书依据商标法第三十一条的规定，撤销争议商标的具体行政行为是否符合法律规定。 商标法第三十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113134.html -了解详情
从五星啤酒公司损失中扣除。综上，请求法院驳回五星啤酒公司对我的诉讼请求。 张敏辩称，五星啤酒公司起诉我是错误的。我不是刑事案件的当事人 事实有商标注册证、“五星”商标独占使用许可合同及备案通知书、委托书复制件、刑事一审判决书、刑事二审裁定书、讯问笔录、律师费发票及当事人的陈述等，在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_112884.html -了解详情
余元，王安俊保留向原告进行追偿的权利。综上，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告江南证券答辩称：原告与被告王安俊都是 事实，本院予以确认，原告所提交起诉状、2004年第452号裁定书、协助执行通知书、452—1号裁定书、452—2号裁定书、股票代码证，本院所调取的钱锐开户资料可以印证 ...
//www.110.com/panli/panli_105272.html -了解详情
327.99元）是无中生有，而一审法院认定本案已超过二年诉讼时效错误；2、资阳区人民法院依据被上诉人的审计报告作出的破产裁定书没有送给上诉人所在的原物资 山区人民法院（2008）益赫民一初字第1369号民事判决； 二、驳回吴介保的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长丁贤 审判员徐光辉 审判员黄和平 二 ...
//www.110.com/panli/panli_97832.html -了解详情
城行初字第00003号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2005年6月以与被告之间存在雇佣关系为由再次诉至本院，请求判令被告承担赔偿责任。另，被告 宿城民一初字第0275号民事判决书、（2004）宿城执字第718号裁定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交通费发票、户籍证明等证据证实。「审判」 ...
//www.110.com/ziliao/article-111849.html -了解详情
第51号民事裁定书、（2003）广海法初字第340号民事判决书和广东省高级人民法院（2004）粤高法民四终字第28号民事判决书；2、广州市工商行政管理局经济技术 海公司未提供证据证明豪辉公司不能清偿债务，无权要求卓兴公司承担赔偿责任，据此驳回了中海公司的诉讼请求。中海公司的诉讼请求是其申请海事请求保全 ...
//www.110.com/panli/panli_93428.html -了解详情
案件受理费人民币５７６元，由被告负担。宣判后，黄宗严不服，提起上诉称：请求撤销一审判决，并依法重新判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院 、（２００４）海南行终字第６３号行政裁定书以及上诉人陈述为证，足资认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人秦 ...
//www.110.com/panli/panli_64195.html -了解详情
。本院于2004年10月20日以(2000)佛城法民初字第503号民事裁定书裁定准许四原告撤回起诉。后四原告于2004年10月27日以相同案由再次诉至本院，请求 该解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用该解释的规定。本案的受理时间是在2004年5月1日后 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务