多支付了被告学生工资款147137.42元，被告红星艺术学校因此不当获益，构成不当得利，被告红星艺术学校对该款项应予返还。由于被告吴小南系被告红星艺术学校的法人，其领款行为系代表被告红星艺术学校，且工资款也系支付给被告红星艺术学校，因此被告吴小南在本案中不承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_47525230.html -了解详情
洁莲于2006年2月16日向其银行帐户汇款10万元，是归还上述借款的行为，原告要求其连带承担还款责任没有事实和法律依据；原告起诉已超过2年的诉讼 凭证、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是双方的争议标的是否不当得利及原告追索是否已过诉讼时效。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益 ...
//www.110.com/panli/panli_47411039.html -了解详情
胡彦山、李志英对以上证据质证后发表如下质证意见：证据1是银行的内部行为，原告单独提供的内部监控不得作为证据。该证据仅能对内，不得对外，被告方怀疑 返还受损失的人。故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息。故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40421141.html -了解详情
利润后，将其款项全部支付给了另一合伙人汝云公司，其行为是合情合理合法的。构不成所谓不当得利。被上诉人在履行了全部付款义务后，又多支付给汝云公司一 元工程款，根据生效判决已确定的给付事实，被上诉人主张上诉人返还10040元及违约金并无不当。上诉人与汝云公司的合伙结算属另一法律关系。原审认定事实清楚，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39683097.html -了解详情
原告李家计被告横县富民运输有限责任公司原告李家计与被告横县富民运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法适用简易程序于 过程中，被告始终没有介入，也没有欺骗原告的行为，更没有主动借款给原告的行为；二、原告请求被告返还不当得利10950元没有事实与法律依据。2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_29920113.html -了解详情
公司的委托负责本案两笔债权的起诉和执行工作，是职务行为，执行款归公司所有，李西山应当向申请再审人归还不当得利90460元。被申请人李西山答辩称：两个公司不属 案件的受案范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_22388180.html -了解详情
，即优势证据规则。 原告肖某。 被告孙某。 原告肖某因与被告孙某发生不当得利纠纷，向江苏省铜山县人民法院提起诉讼。 原 告肖某诉称：原告于2007年3月 的诉讼请求不能成立。被告支取的款项是受其父亲委托代为支取，是一种代理行为，原告起诉的对象不适格。 请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙某提供以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-193794.html -了解详情
陈胜利未持任何委托手续的情况下，未来农业将该款交于被告，属履行对象错误的不当履行，该行为并不能免除未来农业向原告返还集资款本息的义务，原告仍应向未来农业 农业的款项，使未来农业遭受损失，未来农业与被告陈胜利之间形成不当得利法律关系。但未来农业的不当履行行为，并没有给原告欧德运造成损失，原告欧德运与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2845879.html -了解详情
判决书，终审判决中认定熊国富与郑长喜委托代理人陈国根签订的《房屋买卖居间合同》有效，郑长喜不存在违约行为驳回原告熊国富要求郑长喜返还10000元定金的诉讼请求。后原告陈国根以被告郑长喜取得熊国富的定金10000元属不当得利、和实际权益人应是原告陈国根为由要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_285519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务