授权公告号为200430074071.3号。2009年7月9日，先锋电器公司以本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定为由向专利复审委员会 在案佐证。本院认为：授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或不相近似。本案二审的 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 消费者”并无不当，专利复审委员会有关原审法院确定“一般消费者”的判定主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。将本专利与在先设计进行比较，在先设计的上部粗 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -了解详情
法院诉讼过程中，各方当事人对第14380号决定中“案由”、“关于证据”部分记载的内容均不持异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件1－6 专利法》及相应的《专利法实施细则》。根据《专利法》第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_43107401.html -了解详情
国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其它方式为公众所知悉的技术。 为什么发明专利权侵权纠纷案件的被告方常以公知技术进行抗辩？ 因为科技创新有赖于自由资讯的充分 判断是因为：1、多份公知技术组合本身可能构成一项能够授予专利权的技术方案。2、组合而成的技术不与任何一份单独的公知技术相类似，不属于公 ...
//www.110.com/ziliao/article-193498.html -了解详情
2所公开的内容对于本专利权利要求2的附加技术特征存在技术启示，权利要求2不具备创造性。第10346号决定中对于本专利权利要求2相对于附件2具备实质性特点 年12月5日向国家知识产权局提出申请，于2003年10月29日被公告授予专利权，专利号为02245034.3，后该专利的权利人变更为成都亿诺公司。本 ...
//www.110.com/panli/panli_112391.html -了解详情
里1号。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。在判断外观设计是否 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -了解详情
与在先设计4存在的上述差别对二者的整体视觉效果具有显著影响，故二者属于不相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。在一般消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -了解详情
2所公开的内容对于本专利权利要求2的附加技术特征存在技术启示，权利要求2不具备创造性。第10346号决定中对于本专利权利要求2相对于附件2具备实质性特点 年12月5日向国家知识产权局提出申请，于2003年10月29日被公告授予专利权，专利号为02245034.3，后该专利的权利人变更为成都亿诺公司。本 ...
//www.110.com/panli/panli_91135.html -了解详情
年10月31日申请了“电子密码锁保险箱”外观设计专利，1997年8月16日被授予专利权，专利号为zl96 3 22489。1。原审法院认为：因原告西斯科公司向 驻该国使领馆予以认证，否则将导致该证据的客观真实性难以认定，并进而导致该证据不能作为定案依据。有鉴于此，考虑到判定西斯科公司为本案所涉b－q这 ...
//www.110.com/panli/panli_84733.html -了解详情
店业主，住浙江省湖州市南浔区马腰镇。原告陈炽祥与被告沈伟斌侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了 知识产权局申报了外观设计专利：“床(2098)”，并于2005年3月2日被授予专利权，专利号为ZL200430045719。4。但于2004年10月发现被告有仿冒产品 ...
//www.110.com/panli/panli_18601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务