，用于证明两被告使用的酒瓶包装盒的专利权人是澄港公司；2、江苏省江阴市公证处(1999)澄证民内字第1771号公证书，用于证明两被告与澄港公司是买卖关系，酒瓶包装盒 影》，其主视图上含有《天山舞》，后视图上有《维吾尔族舞姿》。设计人李宏、专利权人澄港公司使用该三幅画时并没有征得叶浅予及其继承人的同意， ...
//www.110.com/panli/panli_48229.html -了解详情
，不属于专利法所称的“国内外公开出版物”。加之，印刷品中的图片模糊不清，专利权人无法根据此图片设计出本专利。综上所述，原告请求法院依法撤销被告作出的第4918号决定， 状，中间部分较细，两端较大且为圆头。根据上述对比可知，本专利与对比文件为相同的宠物食品且具有相同的形状。据此，本院认定，二者属于相同的 ...
//www.110.com/panli/panli_44187.html -了解详情
外观申诉处审查员。委托代理人高雪，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。第三人麦锦权，男，汉族，1962年1月10日出生，住广东省顺德市勒流镇大 第二十三条规定:授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_44026.html -了解详情
膜机等原告生产的机器设备。2003年1月17日，被告以本人为设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“一种塑料编织袋印刷机校正定位装置”的实用新型专利 专利公报，该实用新型专利设计人是陈坚承，申请人是北信兴业有限公司。将被告设计的“一种塑料编织袋印刷机校正定位装置”与“PP编织袋印刷机校正定位装置”比较 ...
//www.110.com/panli/panli_43177.html -了解详情
职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条规定，专利法第六条所称执行 日，两者时间上非常接近，被告是本案争议专利的设计人，也是原告公司发明专利申请的主要设计人。本案争议专利与原告公司发明专利申请的重要技术特征是相同的，都 ...
//www.110.com/panli/panli_42768.html -了解详情
专利等内容。其中，ZL022639721实用新型专利的名称为人体拉伸运动器，设计人、专利权人石锦峰；ZL032168349实用新型专利的名称为运动器材用双脚快速夹靠装置 是否是广告主，及其与重庆电视台的责任承担问题。一、原告是否适格，是否是同业竞争者被告富立兴公司辩称，原告双岛公司侵犯专利权人石锦峰的 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
填写在专利申请人一栏中，将自己的名字填写在设计人一栏中亦未表示异议，故星震同源公司依法取得诉争专利的专利权并无不当，依法应受到保护。姜强关于诉 成果、将星震同源公司作为专利申请人是由于自己不懂相关法律规定的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第六条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_34714.html -了解详情
军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人于荣，上海市华诚律师事务所律师。上诉人尹国强因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知) 后的形状。亿田公司生产的系争排气装置与涉案外观设计专利产品属于同类产品，判断系争排气装置是否落入涉案专利权的保护范围时，主要审查系争排气装置的 ...
//www.110.com/panli/panli_33020.html -了解详情
后的形状。亿田公司生产的系争排气装置与涉案外观设计专利产品属于同类产品，判断系争排气装置是否落入涉案专利权的保护范围时，主要审查系争排气装置的 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9，073.80元，由上诉人中山市风宙电器有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员于金龙 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_33018.html -了解详情
称：案外人尹国强是专利号为ZL00329557.5“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利权人，该外观设计专利于2001年7月4日被授权公告。2002年7月，尹 赔偿原告经济损失人民币437，585.60元。被告亿田公司辩称：原告风宙公司与尹国强签订的专利实施许可合同没有实际履行，故原告不是涉案专利的独占 ...
//www.110.com/panli/panli_33017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务