人萨拉李家庭及护肤用品荷兰有限公司（简称萨拉李公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 原图片表示的范围。综上所述，将本案专利的授权文本与申请文本相比较，尽管专利权人对申请文件进行了修改，但是这种修改是针对国家知识产权局审查部门发出的 ...
//www.110.com/panli/panli_42609244.html -了解详情
忠，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田自动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html -了解详情
1708室。 上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司（简称怡丰公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第714 专利，其申请日为2004年4月22日，专利号为200420045204.9，现专利权人为怡丰公司。本专利授权公告的权利要求为： “1、双车台板同时 ...
//www.110.com/panli/panli_140199.html -了解详情
9号602。 上诉人长盛科技股份有限公司（简称长盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 申请日为2005年4月6日,授权公告日为2006年6月28日，专利权人为长盛公司，专利号为200520011371.6。本专利授权公告的权利要求如下： ...
//www.110.com/panli/panli_112513.html -了解详情
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 提供的证据4既没有履行上述相关的证明手续，且又不属于不需在无效宣告程序中办理相关证明手续的三种情况，故专利复审委员会对该证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_112403.html -了解详情
专利复审委员会）、成都亿诺高新科技有限公司（简称成都亿诺公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1531 异议。 2007年8月9日，专利复审委员会做出第10346号决定，维持本专利权部分有效。该决定认为：1. 作为公开出版物的附件2和附件3的公开时间 ...
//www.110.com/panli/panli_112391.html -了解详情
有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。 上诉人谢植亮因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1343 30日，申请人为谢植亮。2004年3月24日，本专利获得授权，专利权人为谢植亮，专利号为03355662.8。本专利的授权图片详见附图。 2006 ...
//www.110.com/panli/panli_112366.html -了解详情
潍城区北关张辛庄槐香小区2号楼3单元602号。 上诉人苑凤山因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1216号行政 、第三款，专利法实施细则第二条及专利法第十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并先后提交了6份证据，其中： 附件１:《机械工程手册》第70 ...
//www.110.com/panli/panli_111727.html -了解详情
二七区航海南路2号院6号楼7号。 上诉人孙中元因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第369 号法国专利文件、申请号为89204242.7号的中国实用新型专利说明书、第3772号无效宣告请求审查决定及当事人书面陈述等证据在案佐证。 一审法院认为：原告在起诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_110992.html -了解详情
1号院21排9号。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1347号 日为2005年7月27日，授权公告日为2006年5月10日，授权时专利权人为刘展伟，后变更为拖拉机厂。本专利包括6幅视图，即主视图、后视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务