年10月21日的中国发明专利申请公开说明书CN1196406A的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效宣告请求书及附件副本作出答复。 腾 中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第322号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中并未生效，本案中无法加入该证据。腾科公司还有其它救济机会 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -了解详情
。同日，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，向法科达拉公司和京威鳄鱼公司发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》 的首页上有公证员的签章和“Certified a true copy” 公证意见。 上述事实有本专利授权公告文本、第9901号决定、证据B-6、证据B-7、证据B-12 ...
//www.110.com/panli/panli_112343.html -了解详情
，住北京市海淀区苏州街乙29号人才服务中心。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 专利复审委员会认为：皇隆公司在《专利权无效宣告请求书》中引用证据4评价了本专利从属权利要求的创造性。证据5、6为教科书，是所属领域技术人员 ...
//www.110.com/panli/panli_112317.html -了解详情
，是否需要升压电路取决于元器件的工作电压要求，而非是为了增加发射距离。本专利应用的是升压集成电路，不是电池供电手段，“升压电路”没有所谓的“降低能耗”的 》宣传页、《无线呼叫系统开发协议》、91231771.X号实用新型专利申请说明书、无效宣告请求书及补充意见、口审记录，以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_112136.html -了解详情
内壁接触。”鲁鑫工具厂在请求书中认为，两者相比区别仅在于“加力拉杆前端径向嵌装有弹簧”这一技术特征，对比文件为“卡簧”，本专利为“弹簧”，“弹簧”是 这一特征是“加力拉杆前端装有定位‘卡簧’”。根据原告在无效审查期间提出的本专利不具有新颖性的理由是“卡簧”属于“弹簧”的下位概念，则对比文件下位技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_111847.html -了解详情
170巷9号。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定 。 以上事实有第7545号决定、本专利授权文件、对比文件1的专利说明书、李丽敏向专利复审委员会提交的专利权无效宣告请求书、口头审理记录表（附页） ...
//www.110.com/panli/panli_111579.html -了解详情
(2)的内底部，安装波纹反光板(3)，灯壳(2)的中部，安装指示灯(4)。” 本案专利的说明书载明：目前摩托车转向灯的灯罩象长方体，不美观，灯罩内外表面压制成同心 ，不具备创造性。 2005年5月8日，专利复审委员会受理速普尔公司的无效宣告请求，并将无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给苏 ...
//www.110.com/panli/panli_111511.html -了解详情
，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第6659号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -了解详情
，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第6658号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能 意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_111253.html -了解详情
拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利提出的无效宣告请求，将中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司提交的无效宣告请求书及相关证据转送给维卡塑料公司。 维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第4314号无效决定。 中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务