伟军与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七支行）签订汽车消费借款合同，借款14.3万元购买长城货车一辆，以豫E58226号入户到林州市陆林汽车 、被告李伟军、曹向英的结婚证、《车辆托管协议》、挂靠单位特别声明、《个人消费借款合同》、借据、《汽车消费贷款合作协议书》、垫款证明及明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_256261.html -了解详情
昌个人，而宋ⅹⅹ、归雁昌又将其违法承包的工程再次分包给挂靠其他建筑企业的原告个人，上述分包行为均违反了《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定， 本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 “有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_243800.html -了解详情
公司负责管理并代收代交各项规费和管理费，该车辆（豫BSB666）实际所有人仍为被告尚冰个人。因被告尚冰违约欠交各项费用，致使开运三公司不能实现合同目的， 通则的公平原则，故原告开运总公司要求解除开运三公司与被告尚冰所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运三公司的名义从事道路运输经营的诉讼请求，合理合法，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_201941.html -了解详情
约定原告天正联合公司承包被告中铁天宏公司迁安市艳春楼玻璃幕墙的制作、安装。合同预算价为950 566.20元。并约定工程完工验收合格后办理结算，结算完毕后7日内付 宏公司在答辩中所称的刘岸元、赵平系挂靠人员，仅因为工作关系对外称其为公司副总经理，二人签字系个人行为的理由缺乏事实与法律依据，故本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_159253.html -了解详情
未经原告许可超规格切割，拒不赔偿等等。至今，三被告仍欠原告租金（合同租金40000元＋超期租金1290667.1元）1330667.1元、租金（超期）滞纳金503360 ，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
京BO3892）。10月15日，该车登记在北京九龙旅游客运有限公司名下。 八、现合同履行期限届满。截至2008年12月3日，花伟尚欠借款本金168408.32元、 ，光大银行行与花伟之间签订个人消费贷款借款合同、光大银行与天吉亚公司签订的保证合同、幸福旅行社与花伟签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，且 ...
//www.110.com/panli/panli_135773.html -了解详情
明显不同，印证了证人连建民关于王伦安使用的该司合同专用章和法人代表私章均是假章、王伦安没有挂靠惠安建设海南公司的事实；王伦安以惠安建设海南公司 海南分公司实际投资开发建设、其无法交房也没有实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的，共同以临高工贸公司和大安公司名义， ...
//www.110.com/panli/panli_96988.html -了解详情
未经原告许可超规格切割，拒不赔偿等等。至今，三被告仍欠原告租金（合同租金40000元＋超期租金1290667.1元）1330667.1元、租金（超期）滞纳金503360 ，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
工程有限公司没有任何关系，刘某某与刘某某的个人协议上面的张某某的签字不是本人所签。对证据一的建设工程施工承包合同真实性无异议，但是对原告主张的关联性有异议 1%的管理费；对证据三的真实性无异议、对关联性有异议，该两份文件仅仅只是挂靠这一事实的形式；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_49295177.html -了解详情
、二被告属挂靠关系，营运利益共享，双方可负连带责任，而不是由范增富个人承担。综上，请求法院驳回原告无事实或法律依据部分的诉讼请求。综合诉辩双方的意见， 其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《客运班车经济责任经营合同》，证明泰平公交公司与范增富是挂靠关系，客车是范增富出资购买，是实际车主，并享受实际的 ...
//www.110.com/panli/panli_47941055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务