达成补偿协议，并且已补偿到位。因此，两原告要求被告支付补偿款12 000元并终止履行合同的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。被告为证明 起诉来院，请求本院判如所请。案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《桃子垄 ...
//www.110.com/panli/panli_45578150.html -了解详情
年1月10日，原告金鼎公司与固始县农村信用合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为姚瑞坤在固始县农村信用合作联社三河信用社贷款432000元提供担保 ，不是本案审理的范围，各被告可通过其他途径要求解决。固始县三河尖镇政府主持签订的转让合同，没有征得债权人信用社及利害关系人金鼎公司的同意，该转让 ...
//www.110.com/panli/panli_44730878.html -了解详情
2008年1月10日，原告金鼎公司与固始县农村信用合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为钱进在固始县农村信用合作联社三河信用社贷款45万元提供担保， ，不是本案审理的范围，各被告可通过其他途径要求解决。固始县三河尖镇政府主持签订的转让合同，没有征得债权人信用社及利害关系人金鼎公司的同意，该转让 ...
//www.110.com/panli/panli_44730413.html -了解详情
，车上人员险为每座50,000元，原、被告双方签订了保险合同，原告按照合同约定向被告交纳了保险费用。2010年3月14日9时许，原告 保险赔偿金88,058.89元，并承担本案的诉讼费。原判认为：本案属于商业保险合同纠纷。被告中国XX财产保险股份有限公司道县支公司与原告湖南省永州市汽车运输总公司就原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44643168.html -了解详情
调解笔录的真实性进行核实，南川区南平镇某某村人民调解委员会证实：当时人民调解委员会主持邓某某与鲜某某进行调解属实，王某某庭审中提供的那份调解笔录是当时 证抵押贷款，也印证其给付的35000元是迟延办证的违约金。本院认为该房屋买卖合同已解除，一审判决结果正确。理由如下：一、邓某某收取王某某的35000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44580109.html -了解详情
6日初次领证，档案编号450800213735，当时驾驶证为注销状态。再查明，上述保险合同是由平安公司提供的格式条款，平安公司没有证据证实在双方签订合同时，其 为由，主张拒赔，经该院主持调解未果。一审法院审理认为，梁伟静与平安公司就桂R-17817号小型普通轿车所签订的保险合同依法成立。根据庭审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -了解详情
原告认识了房屋卖主覃某、黄某夫妇，经中介公司主持，双方签订了买卖合约。依据合同约定10月25日履行合同，但两被告均催促原告10月24日履行此协议， 覃某提交给中介公司的房屋产权清楚，原告并无证据证实中介公司故意隐瞒与本合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害原告利益，因此，被告中介公司不应承担过错责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_43055421.html -了解详情
请求法院判令被告华景公司按合同约定对原告所购买的房屋入户门进行安装并赔偿延期交付房屋违约金8393.39元；案件受理费由被告华景公司负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵港市华景房地产开发有限公司自签收调解书之日起三日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42566525.html -了解详情
请求法院判令被告华景公司按合同约定对原告所购买的房屋入户门进行安装并赔偿延期交付房屋违约金8227.64元；案件受理费由被告华景公司负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵港市华景房地产开发有限公司自签收调解书之日起三日内向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42566417.html -了解详情
亦未申请重新鉴定复核，故其质证理由不成立；调解协议虽是在公安交通管理部门主持下形成的，根据机动车商业保险条款第十九条的规定，都邦财保衡阳公司有 ，故其不认可该鉴定结论的理由不能成立。根据本案事实以及双方所签保险合同的约定，因湘DXY152号出租车与湘D92226号摩托车发生交通事故，应列入保险赔偿范围 ...
//www.110.com/panli/panli_42428759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务