被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、 责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告闻某某和被告沈某某连带赔偿原告。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2445006.html -了解详情
损害，相对于财产损害而言，指没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。对于交通事故的精神损害赔偿一般采定额化标准，一次性给付的赔偿方式。 4.1.2 交通事故 司法机关处理在前，保险理赔在后，二者程序截然相反。再次，《保险法》第45条第1款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向 ...
//www.110.com/ziliao/article-167770.html -了解详情
下称联合财保温县公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王 号货车2008年9月30日在被告联合财保温县公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。被告贾传利在原告住院期间支付原告24000元后，便不再支付 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
事故是双方过错，精神抚慰金法院不应支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。请求驳回申诉，维持原判。被申请人东明县运输公司未陈述理由。本院再审 主车、挂车各6万元。交通事故发生时，主车与挂车连接使用，参照中国保险行业协会于2007年8月20日制定的《交强险理赔承保实务规程要点》中的 ...
//www.110.com/panli/panli_285077.html -了解详情
太平洋保险三门峡支公司辩称：原告与我公司没有合同关系，将我公司列为被告缺乏依据，不符合法律程序。杨建屯向我公司投保了机动车强制险，我公司将根据保险 保险三门峡支公司投保了交强险，豫M69821号货车发生交通事故，被告太平洋保险三门峡支公司应在保险范围内承担理赔责任。原告樊均强长期在城市工作，其收入来源 ...
//www.110.com/panli/panli_282460.html -了解详情
由周喜明承继。周喜明所有的车辆发生交通事故后，其要求理赔的范围亦由该保险合同调整。因此，在保险合同的理赔范围内，太保丰台公司应赔偿周喜明因 ，未提供证据，本院亦不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_275264.html -了解详情
答辨意见。交强险医疗限额已支付完毕，鉴定费不属于保险理赔范畴，原告的交通费用过高，被告不是本起事故的过错方，根据交强险的规定，诉讼费不应由 渔业行业工资为16768元/年。本院认为，闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因原告陈爱珠与 ...
//www.110.com/panli/panli_272675.html -了解详情
6月22日，保险金额为100000元。2009年4月9日被告赵良忠为了向安诚公司申请理赔，与原告的丈夫华XX在交警队的主持下签订交通事故损害赔偿调解书， 电动自行车使用后应当折旧，不能以购买价计算。但考虑到该车价值不大，如果经过评估程序，费用过高，由此会增加当事人不必要的诉累，应参照市场价格酌定。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_271226.html -了解详情
等过高，两级残不应并列计算。4、原判程序违法。交通肇事是基于侵权法律关系引起的诉讼，而保险理赔是基于合同法律关系引起的赔偿，他们是两种不同的 ，原审判决将和平支公司列为被告错误。被上诉人方福海辩称：1、被上诉人的血栓与本次交通事故有关系，被上诉人并没有拒绝溶栓，在骨科的时候被上诉人已经开始使用血栓药。 ...
//www.110.com/panli/panli_263659.html -了解详情
的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_263639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务