顺德区陈村镇樟村街22号。上诉人广东万联包装机械有限公司因非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第 48000元而非140960元。另外，原判对上诉人在该交通事故中的经济损失16882元未作处理。综上所述，原判只强调“前方施工道路封闭”及“车辆请绕道行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_51175.html -了解详情
牌大型客车的车主，对原告的损失依法应承担垫付责任。据此，原审法院依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第二款之规定，作出如下判决 广州市强龙出租汽车有限公司向原审法院提起诉讼，请求吴奕明、广宁县客运有限公司赔偿车辆事故处理及村料费13970元、拖车费970元、停车费300元、车辆停运损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_48443.html -了解详情
必要的安全距离而造成的主张，缺乏证据且没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金 、国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告应在本判决生效之日起5日内向被告赔偿交通拯救 ...
//www.110.com/panli/panli_45748.html -了解详情
的职务行为，因此，我司不应依据《道路交通事故处理办法》第31条规定承担民事责任；2、被上诉人主张我司赔偿其损失167432元，一审只判决保护了114428 上诉理由成立，应予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_45719.html -了解详情
交通事故是在2004年1月9日发生，应适用当时的《道路交通事故处理办法》规定进行赔偿，原告请求适用2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理 炳武死亡而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，被上诉人佛山市禅城区环市镇东升 ...
//www.110.com/panli/panli_43710.html -了解详情
原告5385元。原告要求被告赔偿5542元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《道路交通事故处理办法》第三十一条 损失，而责任认定书中却认定对方没有过错，全部责任在我方；3、责任认定书中交通警察的签名和盖章与认定书主页分开，如此不规范的文书让上诉人不解。遂请求 ...
//www.110.com/panli/panli_42738.html -了解详情
判决查明的事实一致。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应免除赔偿责任及上诉人是否与被上诉人史玉华承担连带清偿责任的问题。上诉人主张应免除 本次事故中无过错责任。《道路交通事故处理办法》第三十五条规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，原审判决依据该《办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39328.html -了解详情
年12月18日由南海交警大队主持达成的[2001]00426号赔偿调解书对上诉人明显不公平。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条规定，护理费明显属于赔偿 的护理费属于交警的调解范畴，应视为双方对该项费用已在调解书中进行了协商处理，该调解书双方已履行完毕，上诉人已没有了要求被上诉人支付护理费的实体权利 ...
//www.110.com/panli/panli_31950.html -了解详情
日止，原告共误工411天，共用去医疗费16480.42元、门诊治疗费14208元。事故后，被告罗汉标支付了原告的住院医疗费16480.42元、门诊治疗费1086元、陪 十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照原《道路交通事故处理办法》第十九条第二款、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31634.html -了解详情
。委托代理人张庆雄，在宏法法律服务所工作。原告陶双玉与被告周子文交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文华独任审判，公开开庭进行了 。被告则认为：原告擅自到玉溪市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤残鉴定，违反《道路交通事故处理办法》第四十二条之规定，应认定为无效。本院认为：《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务