，本院归纳的争议焦点为：本案是否为交通事故人身损害赔偿，三被告应否承担连带责任。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、陕西省神木县交警大队中鸡 所进行鉴定，程序合法，可以作为本案定案的依据。对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经庭审质证，对本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9296517.html -了解详情
发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 之日起十日内付清；三、驳回原告张某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_9008022.html -了解详情
证据均予以采纳。对本院调查材料真实性予以认定。依据原、被告本诉、反诉的诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下： 超陈述其通过路口信号灯为绿灯，乔雷震陈述其通过路口信号灯为绿灯，经调查交通事故成因无法查清，请当事人向人民法院提起民事诉讼。故原告于2009年11月30 ...
//www.110.com/panli/panli_7526522.html -了解详情
费用如何承担。二原告就本案的争议焦点向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、受害人梁长恩的火化证明一份。 。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长马继森审判员董斌审判员王慧 ...
//www.110.com/panli/panli_7170633.html -了解详情
方式；3、二原告要求的赔偿范围和标准是否合理。二原告向本院提供的证据材料有：1、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明二原告在事故中 认可，对被告沁运公司提供证据的真实性本院予以认可。依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：一、事故发生经过及责任划分，2009年8月5日，被告闫 ...
//www.110.com/panli/panli_6879234.html -了解详情
另两个案件合并审理。二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分 召、李克远和侯智翔当场死亡，被告张鹏飞受伤，两车损坏的特大交通事故，当事人对此事实均无异议，本院予以确认。宝丰县公安交警队根据其违章行为与交通事故之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_6292247.html -了解详情
第一个争议焦点，何兰英等四人向本院提交的证据材料有：1、滑县交通警察大队第09020810号道路交通事故认定书一份，据此证明赵永立属机动车驾驶人，应承担 王尽圣于2009年2月8日在交通事故中所受的伤害与死亡之间有直接因果关系。”依据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：受害人王尽 ...
//www.110.com/panli/panli_6044687.html -了解详情
端木丰收、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼，同日 。针对焦点二，原告曹建春、运输总公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_5452426.html -了解详情
根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的人身损害赔偿的诉求是否成立， ，营养费应为每天10元。被告席建营围绕争议焦点出示证据材料：证1、2009年10月30日交通事故认定书1份。证明原、被告于2009年10月17日发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_5053428.html -了解详情
进玲和张奇二人，原告与其他被告无异议，本院对该陈述予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月21 已支付原告的30800元医疗费后，应为287875.38元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_4702448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务