重复规定侵权责任。如此一来,根本无须规定人身及财产及侵权行为责任,仅须规定因产品缺陷造成损害,生产者应承担责任即可。法条文字反而更为精炼。 2.保护客体范围不明 依 之条文,可能产生是否采危险责任制度之疑义,由上分析可知,大陆地区产品责任之设计,亦与危险责任之概念不相符合,应系采取传统过失责任。 玖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-264651.html -
了解详情
使用许可合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为:刘朋坤享有外观设计专利“弯管卡”(专利号为:ZL200630022023.9)的专利权,依法受到保护。依据杜占 本案中,经比对,杜占户生产的塑料弯管卡与刘朋坤享有外观设计专利权的涉案产品的图片相同。杜占户虽主张其于刘朋坤申请涉案外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_23720081.html -
了解详情
但是,被告认为,在本专利申请日前已经有与本专利相同或类似的外观设计的产品在中国市场上广泛使用。上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本 判决如下:一、被告北京江河瑞通技术发展有限公司停止侵犯第ZL200730032983.8号外观设计专利权的行为;二、被告北京江河瑞通技术发展有限公司于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html -
了解详情
文安诉被告林金娥、北京天意新商城市场有限公司(简称天意新商城)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年6月2日受理后,依法组成合议庭, 金娥、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第ZL200730313944.5号外观设计专利权产品“六层彩虹杯”的行为;二、被告林金娥、北京天意新商城市场 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html -
了解详情
这类产品差异的主要部分,也就是说,引脚的位置分布不同对于该产品而言具有显著的影响。本专利与在先设计虽然都有五只引脚,但本专利的设置在底座的 经审理查明:本专利系名称为“逻辑编程开关(SR14)”,专利号为200630128900.0的外观设计(即本专利),申请日为2006年8月4日,2007年6月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_18703316.html -
了解详情
被告金华大伟公司的网站www.daweitools.com,进入网站后没有发现TC380角磨机的产品介绍和图片。被告金华大伟公司成立于2004年9月30日,王尉 为亦只是其个人履行股东义务和法定代表人职务的行为;实施本案的侵犯外观设计专利产品的具体生产行为的民事主体,是上海铁人公司和金华大伟公司,而非 ...
//www.110.com/panli/panli_11259867.html -
了解详情
年5月15日,周敬良就饮料瓶(40)向国家知识产权局申请外观设计专利,国家知识产权局于2002年10月30日授权,专利号为ZL02326020.3。2009年 ,都不得实施其专利,即不得为生产、经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”景田公司是否在其使用的享有专利权的饮料瓶上标明专利标示,以及雪 ...
//www.110.com/panli/panli_8174377.html -
了解详情
,因此构成对原告合法权益的侵犯。被告倩芬公司辩称被控的侵权产品的包装装潢为其自己所设计,原告主张的包装装潢不是原告所特有的。 [3]经过对公证处公证 反不正当竞争法只保护知名商品的包装装潢,显然这一保护途径是不足的。 商品包装设计的商标法保护涉及到显著性及第二含义的认定。笔者认为,在商标法修改后,立体 ...
//www.110.com/ziliao/article-170959.html -
了解详情
因此构成对原告合法权益的侵犯。被告倩芬公司辩称被控的侵权产品的包装装潢为其自己所设计,原告主张的包装装潢不是原告所特有的。[3]经过对公证处 立体商标注册,但商标法修改以后,对立体商标的保护就会成为一个现实问题,对商品及其包装设计是否具有显著性的认识,会直接影响到商标的审查实践。笔者认为,商品及其包装 ...
//www.110.com/ziliao/article-167363.html -
了解详情
,具有行政立法权的中央政府与参与博弈的地方政府、利益团体均具有不同程度的制度设计主导权,制度最终演进方向取决于各自在博弈过程中力量对比。当行政利益与集团 是要尽量减少限制性制度、制定合理的准入门槛,鼓励竞争;二是将制度设计和产品创新的主导权赋予市场相关主体,尽量减少市场可自主调节问题的实质性行政审批; ...
//www.110.com/ziliao/article-153079.html -
了解详情