,未约定事故发生后,公安交通管理部门未划分责任比例则不予赔偿之免责条款,故保险公司以交通事故未划分责任比例为由拒绝赔付制衣厂保险金的做法,缺乏合同依据。 ,被告以公安交通管理部门未划分责任比例为由,拒绝赔付制衣厂保险金的行为既缺乏法律依据,也有失公平。根据《治安管理处罚条例》及《道路交通安全法》的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-229109.html -
了解详情
法院亦不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及 ...
//www.110.com/panli/panli_22316046.html -
了解详情
承担补充赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_22314391.html -
了解详情
法院亦不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力,而在本案原告作为受害人,基于 22万元,财产赔偿限额为4000元,第三者责任险责任限额为50万元,符合相关法律规定及保险合同的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及 ...
//www.110.com/panli/panli_22313087.html -
了解详情
规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。宣判后,上诉人中财保榆阳支公司不服陕西省榆林市榆阳 向投保人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而保险合同告知栏中的提示只能证明上诉人对相关条款进行了提示,并不能证明上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_22217789.html -
了解详情
时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的,保险人按照下列规定承担赔偿责任:保险机动车一方负全部事故责任的,保险人按 桂M23626号别克牌SGM7161LE型轿车发生的损失,按《神行车保机动车综合险保险条款》的有关规定承担赔偿责任。根据环江县公安局交通警察大队于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_22028459.html -
了解详情
承保,并签发了保险单,原告也向被告交纳了保险费,至此,原、被告之间设立了保险合同法律关系。保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成保险合同 的数额,一审判决支持被上诉人该诉讼请求并无不当。上诉人仅以被上诉人在一审举证期限内并未提供相关证据,上诉人不同意质证,主张不应支持该项请求,没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_21913065.html -
了解详情
能成立”是错误的。6、原审认定“投保人林某某与人寿保险公司签订的《保险合同》中,责任免除条款列明9种原因导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病,保险人不负 贤审判员郑金萍代理审判员方珍寿二○○九年十二月二十日书记员姚春兰附:本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html -
了解详情
保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任”,该条款并无投保车辆的驾驶人在交通事故中无责任即不予赔偿的约定,故人民保险 人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。本判决为终审判决。审判长郑金萍代理审判员陈凡代理审判员吴伟凡二○一○年六月十八日书记员张淑琼 附:本案相关法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_20707154.html -
了解详情
公司赔偿?对此,本院予以分析认定如下:上诉人平安财保公司认为,该免责条款具有约束力,车损及货物损失应当重新鉴定,理由同上述上诉理由。被上诉人郭祖忠 平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长陈熹审判员郑金萍代理审判员吴伟凡二○一○年八月四日书记员林容萍附:本案相关法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -
了解详情