中国工商银行益阳市赫山区支行与深圳庆丰工贸发展公司、惠州市惠昌实业发展总公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院曾作出(1994)湘高经初字第30号民事判决 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_44949.html -了解详情
协商，特签订该债权转让协议。(1)甲方将1996年4月与丙方订立的借款合同项下的贷款所拥有的债权，按1997年4月30日营业终了的 即将保安公司追诉为被告，并未超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令：(1)乌市公安局偿还其借款本金15000000.00元，利息9978444 ...
//www.110.com/panli/panli_43437.html -了解详情
海南申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯 公司主张权利的函后，并未明确表示继续为申海公司的借款提供保证，故凯和公司的主张已超过诉讼时效，现凯和公司请求兴业公司为申海公司的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_41986.html -了解详情
云南同益电子经贸公司(以下简称:同益公司)、云南省电子工业总公司(以下简称:电子总公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭。 保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_26843.html -了解详情
的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧？2 建材实业有限责任公司追偿。五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。案件受理费8138.77元，财产保全费2385元，两项合计10523.77元， ...
//www.110.com/panli/panli_26665.html -了解详情
号。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。上诉人韩永柏因借款合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2005)秭民初字第179号民事判决，向本院提起 上诉人韩永柏诉称被上诉人秭归信用社主张其清偿借款已超过诉讼时效之理由不能成立。依照法律规定，诉讼时效可因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断。 ...
//www.110.com/panli/panli_14215.html -了解详情
，原、被告签订的担保借款合同合法有效，受法律保护。合同到期后，被告未履行还本付息义务，但原告未在法定期间内主张其权利，已超过；诉讼时效，丧失胜诉权。 条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行株洲市金厦办事处的诉讼请求。本案受理费9710元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13991.html -了解详情
被告深圳稳盛工贸联合公司(以下简称稳盛公司)、湖南省进出口集团有限公司(以下简称进出口公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同未约定保证责任期限的主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。原告光大银行于2000年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_13875.html -了解详情
的焦点是：1、被告未偿还原告借款本金的数额及原、被告在履行借款合同时有无违约行为。2、本诉是否超过诉讼时效。3、原、被告是否达成了以 了抵押担保，贷款人发放了40000元贷款。为保证还款，原告要求被告将40000元借款中的4000元以活期存款形式存入信用社，原告实际发放贷款36000元。1996年10 ...
//www.110.com/panli/panli_13226.html -了解详情
东华信达律师事务所律师。原告澳门中安房地产投资有限公司与被告珠海经济特区华森发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2002年6月13日向本院起诉，并提出 当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点:1.双方签订的借款协议是否有效。2.本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，原告提供了双方于1997年11月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_12087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务