自然人确切的投资情况。二、亮建公司作为有限责任公司,依法受我国公司法的约束。前述法律明确规定,有限责任公司必须在公司章程上载明股东的姓名或名称。该条款表明,股东的 属待定状态,故亦不影响祁建芳作为亮建公司股东的资格及其诉讼主体的资格。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。唐新水、施君方的 ...
//www.110.com/panli/panli_71665.html -
了解详情
股权转让的效力。2、从姜文在一审中的诉讼请求及主张可以看出,姜文并没有主张行使股东的优先购买权,即使其对股权转让提出异议,但股东会决议没有实际 公示的一种行政管理手段。办理有限责任公司股东转让股权的工商变更登记手续,其前提是股权转让协议已经发生法律效力,要通过工商变更登记对这个事实加以确认,并公之于众 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -
了解详情
股东会议明显违反《公司法》第37条“有限责任公司的股东会由全体股东组成”的规定,没有全体49名股东全部参加。二、上诉人一审诉求是两次股东会不合法 审判长 陈红审判员 胡 舜 铜代理审判员 伍露二○一一年十二月十八日书记员 龙琳附相关法律条文:第一百五十三条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列 ...
//www.110.com/panli/panli_41132449.html -
了解详情
简称某公司)、上诉人湖南某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人周某股权确认及公司盈余分配纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第 一审判决认定事实不清,适用法律错误,处理结果不对。一、被上诉人周某是2005年主辅分离改制脱离某公司而成为某公司的职工和股东的,是以安置费入股,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html -
了解详情
简称某公司)、上诉人湖南某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人周某股权确认及公司盈余分配纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第 一审判决认定事实不清,适用法律错误,处理结果不对。一、被上诉人周某是2005年主辅分离改制脱离某公司而成为某公司的职工和股东的,是以安置费入股,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html -
了解详情
简称某公司)、上诉人湖南某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人徐某股权确认及公司盈余分配纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第 一审判决认定事实不清,适用法律错误,处理结果不对。一、被上诉人徐某是2005年主辅分离改制脱离某公司而成为某公司的职工和股东的,是以安置费入股,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html -
了解详情
简称某公司)、上诉人湖南某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人左某股权确认及公司盈余分配纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第 一审判决认定事实不清,适用法律错误,处理结果不对。一、被上诉人左某是2005年主辅分离改制脱离某公司而成为某公司的职工和股东的,是以安置费入股,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html -
了解详情
简称某公司)、上诉人湖南某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人颜某股权确认及公司盈余分配纠纷一案,不服湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第 一审判决认定事实不清,适用法律错误,处理结果不对。一、被上诉人颜某是2005年主辅分离改制脱离某公司而成为某公司的职工和股东的,是以安置费入股,其 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html -
了解详情
银行法没有规定其法律责任,但他要承担普通法上的责任。如违反注意与谨慎义务的责任。(注:艾德华西蒙等著:《银行法》,美国西方出版公司1984年版, 5%或500,000美元的行政人员或股东的人数。假如个人贷款超过了25,000美元,据书面请求,可将这些人的名字公布于众。内部贷款记录及遵守条例情况将在银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-299242.html -
了解详情
公平交易的论断之所以被信任,其基础是股东相信董事会关于薪酬问题的决定始终是以股东的利益为出发点。考虑到法律上董事会对公司及其股东负有信托义务,法院选择尊重董事会 的并购报告中,对控制权变更条款须做出较以往更加详尽的说明。如果企业并购会导致控制权的变更或责任的变更,则企业应明确说明其管理人士从企业并购中 ...
//www.110.com/ziliao/article-286468.html -
了解详情