的；（二）曾担任因经营不善破产清算企业的财务主管，并对该企业的破产负有个人责任的；（三）曾违反财经政策、法律、法规，不如实反映企业财务状况， 会计核算和会计监督，提高基础管理水平，维护所在公司其他会计人员依法行使职权；（三）定期向市国有资产监督管理部门提交公司资产状况、效益情况和财务状况的评价报告。对 ...
//www.110.com/fagui/law_26553.html -了解详情
祗承认生存持有人或后死持有人之法定个人代表有各该股份名义上所有权。 第二十一条 凡因股东同人亡故或破产而享受此项股份者，如能提供董事随时所需要之证据，即有 举办结束，当时之股东同人或于一年之后仍为股东同人者，须对本公司资产负责摊派，以支付本公司在该股东退出前所成立之债务责任，举办结束之讼费与费用，暨 ...
//www.110.com/fagui/law_16507.html -了解详情
中儒、唐胜夫虽不认可该资产清理登记表，但一直未提供有力的反驳证据，原审基于客观事实和证据规则采信被上诉人路桥公司提交的资产清理登记表，于法有据，本院 排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_45687545.html -了解详情
知情权、拒不分配股利及大股东攫取公司资产是常见的表现形式。 （一）剥夺知情权股东作为公司的剩余索取者，公司具体经营状况与其个人利益有着紧密的联系，股东通过对 根本不支付租金，以便其长期无偿占有、使用该资产。在借贷情形中，大股东向公司大量借贷，却不付利息或不提供担保，此种借贷可能不被偿还或偿还期相当长， ...
//www.110.com/ziliao/article-483824.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为 是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务