为三年，从2008年7月1日起至2011年6月30日止。合同约定：（合同书第二条）“合同承包期间，如遇人力不可抗拒的自然灾害或政策性转变，致使合同不能 炉体配件系违约行为，由于未提交有效证据予以证明，该主张不能成立；4、关于本案中电价调整问题，由于双方在签订合同时，约定的是电价为0.4元/度，是低于 ...
//www.110.com/panli/panli_295872.html -了解详情
数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，该院作如下评述：第一、关于企业承包合同的效力和责任的承担。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款 判决却判决被上诉人返还上诉人承包费３万元，应予纠正。2、合同无效的责任划分存在问题。原审认定上诉人对于合同无效有同等责任。上诉人认为自己无责任，理由是： ...
//www.110.com/panli/panli_284497.html -了解详情
的事实，应不予采纳。关于合同终止的原因,双方的陈述各异，但均不能提供证据证明自己的主张，合同终止的原因无法查清。关于赵会军承包经营业务的来源,可以认定洛阳 的事实一致。本院认为，本案争执焦点是赵会军经营期间是否有利润、利润多少的问题。赵会军提交了2002年10月25日宏顺汽修站经营情况汇总表及交接清册 ...
//www.110.com/panli/panli_273934.html -了解详情
内部承包行为。7、从部分工程由金源公司统一施工看，是内部承包行为。三、关于工程的实际造价问题。1、在材料方面，大量的材料由甲方统一购买。2、在 支持。”本案中，原告谢雅芬以其个人名义与被告签订施工合同，并且组织实际施工，其行为符合上款关于合同无效的法律规定。故应确认本案当事人双方所签订的建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
，本院委托辽宁省建设科学研究院（辽宁省工程质量检测中心）对瑞丰商贸有限公司服装厂工程质量问题进行检测鉴定，该鉴定单位出具鉴定报告，结论：天成公司所承建的该工程，在 、认证，在卷证明。本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不 ...
//www.110.com/panli/panli_263930.html -了解详情
有人偷树为名，向公安局报警，经赵堡派出所调查无人偷树，是被告与承包人因承包问题发生纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告法定代表人赵永林不停劝阻，并指示 的合同相对人即承包方，被告辩称原告赵长流不是合同当事人、不具有本案原告主体资格的理由不足，不予采纳。二、关于2007年5月被告与陆世荣、陆松有所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -了解详情
笔者认为我国法律应认同抵押这一流转方式。 第三、关于继承的方式表述不明确。我国现行法律在土地承包经营权继承问题上没有使用继承这一概念，而是变通地表述为由继承人 公平，为平衡农户间的利益及农村集体的利益，可以采取继承人与发包人签订新的合同方式，适当增加新承包人的义务。在具体设计时，可作如下规定：第一，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149792.html -了解详情
责任；3、诉讼费用应如何承担。 本院二审查明： 一、关于鉴定结论是否应当采纳的问题。 上诉人认为：承包时间为1997年元月1日开始，此前上诉人是西药科 、二审判决不采信两级法院技术鉴定是不对的。4、南阳市宛城区医药公司单方终止合同的行为应承担违约责任，一、二审判决以没有明确的诉讼请求为由认定我的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_196995.html -了解详情
，导致建筑公司工期延误，经科技园公司确认后，相应工期顺延。本工程包工包料承包，并以每立方米560元的综合包干单价按实结算，工程总造价约4 490 价款和工程质量是否背离总施工合同实质性内容及合同条款的效力问题不予审查。关于合同工期，总施工合同约定总工期为420天，分项施工合同也分别对工期进行了约定， ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
怡德公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告洛阳事通公司签订工程承包合同一份，东方怡德公司将位于河南洛阳经济技术开发区红山工业园的厂房、办公楼以及 共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务