处理结果属北京市公安机关的行政处理结果，林州市公安局五龙派出所超越职权异地办案，一案两立，严重违反了法定程序。请求依法撤销林州市公安局作出的林公（五）决 因此原告的理由不能成立，本院不予支持。原告称林州市公安局五龙派出所在办案中刑讯逼供，未提供证据支持。本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_195252.html -了解详情
看守所。 株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人彭力志犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2009年7月22日作出(2009)荷刑初字第168号刑事判决。被告人彭 二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭力志不服，以“盗窃案是刑讯逼供胡乱编造的和没有抢刘伟雄的手机摔在地下，不构成犯罪”为由，提出 ...
//www.110.com/panli/panli_190771.html -了解详情
邓相治不服被告洛阳市公安局涧西公安分局（以下简称涧西分局）治安行政处罚一案,于2008年12月17日向本院提起诉讼,本院受理后,于2008年12月25日向 录音，也没有第三人在场，法庭应依法查证。据原告所说，民警在取证时有刑讯逼供殴打情节，我们将向法庭提交相关证据。根据行政法的相关法律规定，对于非法 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html -了解详情
黄德慧犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、原审被告人于殿勇、曲路双犯盗窃罪一案，于2009年6月2日作出（2009）宁刑初字第114号刑事判决。原审 不予支持；对于上诉人黄德慧及其辩护人提出其不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪以及本案存在刑讯逼供的上诉及辩护意见，因没有相应证据支持此观点，没有事实及法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_165952.html -了解详情
上诉人（原审被告人）杨勇上诉称：一审认定事实错误，没有参与盗窃；邓州市公安局有刑讯逼供行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。证据已经 李贵立索要车钱的事实，故该上诉理由不能成立。杨勇上诉称:“邓州市公安局有刑讯逼供行为”的理由，没有相关证据证实，故该上诉理由也不能成立。杨勇在 ...
//www.110.com/panli/panli_152421.html -了解详情
，男。 信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李洋犯故意伤害罪一案，于二OO八年八月二十二日作出（2008）浉刑初字第188号刑事判决。原审 上诉人李洋参加且积极实施了伤害张×的犯罪行为；其上诉称公安机关曾对其刑讯逼供，其没有提供充分的事实依据。故其上诉意见，不予采信。 本院认为，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_152172.html -了解详情
新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人杜磊、张晓磊犯贩卖毒品罪一案，于二○○九年一月十一日作出（2009）新刑初字第033号刑事判决。原审 年，并处罚金人民币2000元。 原审被告人杜磊上诉称：原先的供述是因为公安机关的刑讯逼供，只是吸食毒品，并没有贩卖毒品，另外，毒品的重量和纯度也有异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_147812.html -了解详情
年7月26日、27日，被告人刘义恩伙同李敬广、顾永斌（两人另案处理）分两次将60克和40克毒品海洛因卖给被告人贾满仓，被告人贾满仓 显示被告人、证人的身份情况。 4.襄城县公安局禁毒大队出具的情况说明：证实该案在侦查阶段没有刑讯逼供行为，在办理过程中没有特情引诱情况发生。 公诉机关指控的该起犯罪事实， ...
//www.110.com/panli/panli_143795.html -了解详情
小河镇张贾店村农民，现住本村。 浚县人民检察院指控被告张福某犯故意伤害罪一案，浚县人民法院于2001年3月26日作出（2001）浚刑初字第40号刑事 人并与张庆某有利害关系。3、公安局、检察院违法办案，并对申诉人的证人进行刑讯逼供。请求判令申诉人无罪。 本院再审经审查当事人所举证据，确认一、二审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_141333.html -了解详情
，吉林北原律师事务所律师。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人邓艳波犯诈骗罪一案，于2009年3月26日作出（2009）前刑初初字第77号刑事判决。 比照既遂犯从轻处罚。上诉人邓艳波及其辩护人提出公安机关在侦查中对其刑讯逼供，所作出的供述不真实的上诉理由和辩护意见，没有证据支持，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_140801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务