：驳回韦宝荣的诉讼请求。案件受理费25元，由韦宝荣负担。上诉人韦宝荣不服一审判决，上诉称：一、一审法院采信韦俊斌主张诉争牛和其母牛相跟以天然孳息将 宝荣上诉称已向一审法院提供黄牛出生年月及作标记时间，而法院并未采信。韦宝荣未能提供证据证明，仅凭个人陈述，一审判决不予采信是正确的。五、韦宝荣上诉称韦俊斌 ...
//www.110.com/panli/panli_48938174.html -了解详情
利润损失，参照2010年广西批发和零售业职工年平均工资额，酌情认定以一个月时间确定原告的该项误工损失为1937.83元（23254元／年÷12月×1月）。综上所述，依照 元，邓付洋负担194元，粮油公司负担454元。邓付洋不服一审判决，上诉称：一、一审采信《火灾事故认定书》、《关于2.14双桥镇火灾的 ...
//www.110.com/panli/panli_48936803.html -了解详情
上诉人（原审原告）赵祖乐。法定代理人玉慧琼。上诉人（原审原告）赵世英。上诉人（原审原告）刘培莲。五上诉人共同委托代理人邓杰硕。被上诉人（原审被告）吕岗 欢、赵祖乐、赵世英、刘培莲不服一审判决，上诉称：一审认定与被上诉人有利害关系的证人覃琼芳、黄新宁的证言，而否认上诉人提供的《承诺书》的效力，否认死者赵 ...
//www.110.com/panli/panli_48931566.html -了解详情
艳琼。委托代理人邓彪。被上诉人（一审原告、反诉被告）广西宏桂资产租赁有限公司。法定代表人曹津津。委托代理人蒋谊。委托代理人韦琳。上诉人邓艳琼因与被上诉人广西宏 元，由邓艳琼负担，反诉受理费31元，由宏桂租赁公司负担。上诉人邓艳琼不服一审判决，上诉称：涉案房屋并非宏桂租赁公司所有，也无房屋所有权人委托宏 ...
//www.110.com/panli/panli_48887293.html -了解详情
上诉人（原审原告）广西利澳物业服务有限公司。法定代表人陈子义。委托代理人王芳。委托代理人符立邵。 被上诉人（原审被告）徐晓蕾。委托代理人马金文。委托 案件受理费10元（利澳物业公司已预交），由利澳物业公司负担。上诉人利澳物业公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定部分事实不清，证据不足，部分判决事项错误 ...
//www.110.com/panli/panli_47451651.html -了解详情
受理费250元，反诉费250元，合计500元，由陈之宁负担。上诉人陈之宁不服一审判决，上诉称：一、一审违反法定程序，在没有任何通知下更改开庭时间、法庭，庭审质证过程 元为条件。一审对此亦未查明。三、一审判决适用法律错误。一审忽略了我国《合同法》第四百二十五条的规定，而根据四百二十四条、四百二十六条作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47435750.html -了解详情
承包合同。（二）被告李冰补交原告龙山乡龙山村谢洼组2003年至2008年的承包费67842元，于判决生效之日起60日内付清。被告李冰不服一审判决主要上诉称，（一）本案承包合同中明确约定四至界限内的承包面积为176.55亩，而不是一审判决的219亩。合同补充条款约定“上级林业部门 ...
//www.110.com/panli/panli_45029662.html -了解详情
。案件受理费565元，由龙健负担282元，农春荣负担283元。上诉人农春荣不服一审判决，上诉称：一、一审判决存在程序上的错误。被上诉人一审 中段：“……于1999年12月以44954.25元向原告所在单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司购买所得”的表述以及被上诉人一审提交的证据1、3、6、7，可知 ...
//www.110.com/panli/panli_44774712.html -了解详情
南宁市名屋建材有限责任公司。委托代理人李莉。被上诉人（一审被告、反诉原告）柯莲芳。委托代理人蒙福胜。上诉人南宁市名屋建材有限责任公司（以下简称名屋建材 ，反诉费300元，二项合计350元由名屋建材公司承担。上诉人名屋建材公司不服一审判决，上诉称：一审认定名屋建材公司为履行合同的违约方与客观事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_44769030.html -了解详情
及赔偿其它损失的诉讼请求。本案受理费116元（原告已预交），由原告梁长枧负担。上诉人梁长枧不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人先签 盖有被上诉人的章，但有被上诉人交付货物给上诉人的事实，而一审不顾该事实，致使作出错误判决。综上，请二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_44606898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务