元。综上,李建国驾驶贾××实际所有的并挂靠于洛阳市二运公司的豫C18017号汽车发生交通事故,造成李××人身损害,贾××应承担赔偿责任,被挂靠单位洛阳市二运公司承担 依据,本院不予采信。关于贾××是否系本案所涉车辆实际车主问题,根据贾××本人的陈述(司机是其雇佣的,跑一趟付20元)及洛阳市二运公司煤炭 ...
//www.110.com/panli/panli_252218.html -
了解详情
洋辩称,一、洛阳市公安局交警支队对该起交通事故责任的认定,不予采信。2008年5月,康阳洋被被告市一中聘用,从事司机工作,月薪800元。2009年8月 请求,证据充分,理由成立,故本院予以支持。发生交通事故,造成第三人损害的,先由保险公司在保险责任限额责任内承担责任,直接赔付给第三人,对超出强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -
了解详情
证明目的有异议,认为远大集团公司没有尽到管理职责,刘文秀是远大集团公司雇佣的司机,远大集团应承担责任。被告张连仲、被告姜子峰、被告中国人民财产保险公司泊头市 项的规定,是造成该起事故的全部原因,负事故全部责任。姜子峰驾驶冀J45425、冀JB538挂半挂车和乘车人岳洪江,因刚发生交通事故受伤被卡在车内 ...
//www.110.com/panli/panli_228149.html -
了解详情
被告张明星驾驶豫H81559重型半挂货车与原告陈套驾驶的车辆发生交通事故,造成原告陈套身体受伤,经公安部门认定被告张明星负此事故的全部责任,原告陈套无责任,对该事实本院予以确认。该肇事车辆的实际车主是被告刘明,被告张明星系被告刘明雇佣的司机,双方间形成了雇员和雇主的雇佣合同关系。事故当天因有 ...
//www.110.com/panli/panli_208202.html -
了解详情
号车车主系被告姚XX,该车挂靠于被告华豫运输公司经营,有二被告所签协议为证,法院予以确认。交通事故责任认定书认定豫D25252号带挂货车司机付XX负此 于法无据,XX公司对姚XX根本没有任何强制强力;上诉人对具体的交通事故的发生无违法行为,对损害结果的发生不存在过错,也无因果关系;此外,连带责任不可推 ...
//www.110.com/panli/panli_167074.html -
了解详情
认为:石相奇乘坐的出租车与货车相撞发生交通事故后,公安交管部门在对事故进行全面调查的基础上,依据有关法律作出的《道路交通事故责任认定书》,事实清楚, :再审申请人韩松停等六人与被申请人交通事故人身损害赔偿纠纷,根据再审申请人的申诉,原审认定豫D-26603号自卸货车车主是宋国宏,其挂靠在平顶山运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_151447.html -
了解详情
姚学良是王灼钧雇请的司机,是在执行王灼钧指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.F2491号微型普通货车的登记车主是苏榕葵,实际支配人 2003年11月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理,定性准确,责任划分,可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85619.html -
了解详情
姚学良是王灼钧雇请的司机,是在执行王灼钧指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.F2491号微型普通货车的登记车主是苏榕葵,实际支配人 2003年11月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理,定性准确,责任划分,可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85614.html -
了解详情
姚学良是王灼钧雇请的司机,是在执行王灼钧指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.F2491号微型普通货车的登记车主是苏榕葵,实际支配人 2003年11月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理,定性准确,责任划分,可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚学 ...
//www.110.com/panli/panli_85610.html -
了解详情
部的投资人,罗根成是杨镇华雇请的司机。 原审判决认为:佛山市南海区公安局交通警察大队就此事故作出的责任认定,事实清楚,适用法律适当,予以采纳。罗根 )338号仲裁裁决书作为依据,错误地认定上诉人“在试用期间发生交通事故,月工资700元”,损害了上诉人的合法权益。上诉人于2003年3月初根据达洋公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_80920.html -
了解详情