相应的责任。 [4]根据新《公司法》第218条规定:外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法;有关外商投资的法律另有规定,适用其规定。外商投资企业的公司 问题的规定(试行)》第54条规定:对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权,人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第35条、第36条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227999.html -
了解详情
2008)醴法字第31号民事裁书,裁定追加被执行人康乐公司上级主管部门为被执行人,并由其在无偿接受被执行人康乐公司财产178000元范围以内对申请执行人东富建设 水库挪用国债项目建设资金,与本案企业之间借款纠纷,是两个不同的法律关系,应另行处理。对原审法院认定的事实,申请复议人官庄水库没有提供充分有效 ...
//www.110.com/panli/panli_23196759.html -
了解详情
诉请。 原审原告大华公司针对抗诉理由的陈述意见及在再审中答辩称:1.原审判决程序合法,事实清楚,适用法律正确,应予维持。原告诉请符合法律规定,应予支持。原审将传票等 中已查明,原审被告元丰公司注册资金不实203万元,并已追加蔡喜斌、白喜庆、焦晓宇、马勇为被执行人(已执行),被告蔡喜斌、白喜庆、焦晓宇、 ...
//www.110.com/panli/panli_17697663.html -
了解详情
供销公司和宇航公司均不服一审判决,向本院提起上诉。郊区供销公司上诉称,一审判决适用法律有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、1995年12月22日宇航 内容。即使《会议纪要》是对《租赁协议》内容的变更和修改,宇航公司与郊区供销公司未通知或未征求万通公司的意见,并不能由此推出违反公平、诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
供销公司和宇航公司均不服一审判决,向本院提起上诉。郊区供销公司上诉称,一审判决适用法律有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、1995年12月22日宇航 内容。即使《会议纪要》是对《租赁协议》内容的变更和修改,宇航公司与郊区供销公司未通知或未征求万通公司的意见,并不能由此推出违反公平、诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
的标的。(11)因此,1992年最高人民法院于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条中规定:“被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权 判决,且丙依法代位申请执行甲对丁之债权。依据代位权的法律规定,代位权行使的效果应归于债务人甲,向全体债权人清偿,乙无优先权;依《若干意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-12676.html -
了解详情
供销公司和宇航公司均不服一审判决,向本院提起上诉。郊区供销公司上诉称,一审判决适用法律有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、1995年12月22日宇航 内容。即使《会议纪要》是对《租赁协议》内容的变更和修改,宇航公司与郊区供销公司未通知或未征求万通公司的意见,并不能由此推出违反公平、诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_44905.html -
了解详情
,华益公司依据1991年12月《资信担保证明书》申请追加财政局为被执行人。海南省高级人民法院以财政局既不是南方公司的主管部门或开办单位,也不是执行程序中为南方 部门,不负有出资义务;且南方公司登记注册或变更登记注册的资金均自筹到位。在此情况下,没有任何现行的法律规定我局应对此承担连带责任。3、1991 ...
//www.110.com/panli/panli_39082.html -
了解详情
下与被告张**达成口头协议。11月26日,被告张**在工商局进行了法定代表人以及股东的变更,11月28日被告张**在株洲广厦房地产开发有限公司打了165万元的 》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -
了解详情
被告人也是刘霞,因此,判决书效力理应及于刘霞,要求法院以刘霞为被执行人。 案例分析:该案属于冒用他人姓名进行的诉讼,依我国《民事诉讼法》第108条的规定, 与乙公司法定代表人是同一人,诉讼本身也是围绕着甲与乙公司之间争议的法律关系展开的。如果依据表示说(通说),从诉状记载、请求原因、请求主旨以及原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225440.html -
了解详情