元,共计751530元。 原审认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质 的诉讼行为及代收判决书亦不予认可,应进一步查明。4、一审合议庭评议笔录显示合议结果与判决结果不一致,亦属程序违法。综上,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_212855.html -
了解详情
房屋的实际使用人冯新巧重新签订了租赁协议,开源路旅社的违约行为造成了本案租赁纠纷案件的发生。2、原审判决程序违法。由于原审判决认定事实错误,造成本案事实 仍由冯新巧租用。上述事实,有平顶山市公安局卫东分局对冯新巧的询问笔录及一、二审庭审笔录为凭,事实清楚,本院足以认定。 本院认为,就本案涉及的门面房 ...
//www.110.com/panli/panli_209970.html -
了解详情
月28日谭贤学、曾雄建对被告单位基建经办人姚建龙的调查笔录原件1份。主要内容:原告所承建的工程未通过招投标,没有设计,没聘请监理,未经建设部门质检 二条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、被告巴东县民政局给付原告邵启玉 ...
//www.110.com/panli/panli_135718.html -
了解详情
收据》、《灰汤润园公园接待大厅、员工宿舍工程损失明细》等证据及本院庭审笔录在卷予以证实,本院予以确认。本院认为,原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司与被告 、材料和构件积压等损失和实际费用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_50300027.html -
了解详情
根据与木匠的口头协议分发工资,原、被告之间的法律关系符合承揽的形式要件,故本案应定性为承揽合同纠纷。根据庭审调查中被告杨文彬陈述如果原告张家权及其施工队伍 杨文彬在本判决生效之日起30日内向原告张家权支付报酬19 250元。案件受理费630元,减半收取315元,由原告张家权负担183元,被告杨文彬负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49598277.html -
了解详情
,因双方当事人各执己见致调解未果。以上事实,有劳务分包合同、施工协议、欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告xxx在被告xxx承包的工程 《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下:一、被告xxx于本 ...
//www.110.com/panli/panli_47926597.html -
了解详情
陈述的事实予以确认。综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:原告不是本地居民。2010年3月22日,原、被告签订《都海花园商品房内部预约诚意 问题的解释(二)》第二十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47575199.html -
了解详情
,原告对此否认,被告也未能提供相关证据。上述事实,有原告提供的劳务合同、结算单及庭审笔录等在卷佐证,并经质证。本院认为,原、被告双方签订的 18#楼工程,被告已验收并结算,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,原告现要求被告支付下欠工程款16600元,核算 ...
//www.110.com/panli/panli_47020699.html -
了解详情
共和国合同法》第六十条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定原审判决: ,上诉人认为程序违法。经查,原审已用裁定书更正,庭审中上诉人已认可收到补正裁定书,况且开庭笔录、合议庭笔录均显示是笔误。故上诉人启明完全中学的该项上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44670962.html -
了解详情
元未付,引起争诉。以上事实,有当事人提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告签订的《合同协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应 付款利息。关于欠付工程款利息问题,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_41232809.html -
了解详情