签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为613922元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14268897.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为1080058元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14268595.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为1041117元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14268096.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为855865元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14267056.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为617490元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14262482.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为953504元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14260812.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为544942元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14257480.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为535158元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14255091.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为835440元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14253306.html -了解详情
签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为901808元，被告应于2007年8月31日前交付房屋，房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等， 按照约定处理纠纷。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14249340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务