视力表内容与原告的大部分相同。2003年，原告将“视线走廊”申请注册了商标。原告认为被告的不正当竞争行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。请求 防治、销售近视眼镜和招商等内容，构成不正当竞争。原告麦迪格公司关于被告上上医中心和亿通远望公司停止上述侵权行为的主张，本院予以支持。 原告麦迪 ...
//www.110.com/panli/panli_121464.html -了解详情
所立即停止侵犯我们的商品声誉和对我们市场经营活动进行不正当干扰的不正当竞争行为，即收回作为侵权与干扰行为的《律师函》，并不得再行散发； 。 上述事实，有第3392300号、第3404580号商标注册证、（2005）京二证字第26924号公证书、律师函及附件、北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_121458.html -了解详情
专用权人。我公司的企业名称与台联良子公司的商标不构成近似，不足以给相关公众造成误认和混淆，不构成不正当竞争。因此，请求法院驳回台联良子公司的诉讼请求。 元良子公司不正当竞争行为的主观恶意程度、从事涉案经营行为时间的长短等因素，酌定本案的经济损失赔偿数额。 台联良子公司无证据证明因兴元良子公司的侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_121325.html -了解详情
港公司提交了如下证据：一：1、第一届至第十届STONETECH展会会刊，2、商标注册证明文件；二：1、建材分会与华港公司主办和承办的合作协议书，2 区别和说明，内容虚假，已构成不正当竞争，侵犯了本案原告作为历年中国国际石材产品及石材技术展览会的主办单位的合法权利，该公司应立即停止侵权并依法承担侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_121220.html -了解详情
，利用原告“埃索”专卖店面销售，误导消费者，严重损害了消费者利益及原告品牌形象。被告的不正当竞争行为，使原告的月销售额严重下滑，利润减少204000元。原告 产品；停止擅自变造生产、销售与原告埃索皮具系列产品商标相似的商标，停止虚假广告宣传等不正当竞争行为；2、被告在湖南日报或湖南境内其他省级报刊上 ...
//www.110.com/panli/panli_107126.html -了解详情
「案情简介」原告：北京金洪恩电脑有限公司被告：北京惠斯特科技开发中心案由：不正当竞争纠纷1997年11月，北京金洪恩电脑有限公司（以下简称金洪恩公司）开发完成《 进入市场时识别商品的能力，已构成了对原告的注册商标和知名商品特有名称＂股神＂的假冒。被告辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信，故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-52755.html -了解详情
「案情简介」原告：北京金洪恩电脑有限公司被告：北京惠斯特科技开发中心案由：不正当竞争纠纷1997年11月，北京金洪恩电脑有限公司（以下简称金洪恩公司）开发完成《 进入市场时识别商品的能力，已构成了对原告的注册商标和知名商品特有名称＂股神＂的假冒。被告辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信，故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45283.html -了解详情
「案情简介」原告：北京金洪恩电脑有限公司被告：北京惠斯特科技开发中心案由：不正当竞争纠纷1997年11月，北京金洪恩电脑有限公司（以下简称金洪恩公司）开发完成《 进入市场时识别商品的能力，已构成了对原告的注册商标和知名商品特有名称＂股神＂的假冒。被告辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信，故被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41307.html -了解详情
具备《商标法》第十四条所规定的授予驰名商标的条件。但只有在认定驰名商标作为判定商标侵权的前提条件时，才能对商标是否驰名作出认定，这是法院对驰名商标进行“ ，淡化了平滤公司的产品在市场竞争中的信誉度和知名度，属不正当竞争行为，且主观恶意十分明显。平滤公司请求郑大公司及开发中心赔偿损失的诉讼请求，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_89956.html -了解详情
视力表内容与原告的大部分相同。2003年，原告将“视线走廊”申请注册了商标。原告认为被告的不正当竞争行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。请求 防治、销售近视眼镜和招商等内容，构成不正当竞争。原告麦迪格公司关于被告上上医中心和亿通远望公司停止上述侵权行为的主张，本院予以支持。 原告麦迪 ...
//www.110.com/panli/panli_72377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务