决算，遂拒绝接收该部分资料。为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇 原告诉称的损失如何予以处理？对于第一个争议点，原告认为，原被告订立联营合同，约定设立项目部进行施工，项目部名义上挂靠在原告名下，项目部的负责人是林爱 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -了解详情
联城公司见证同意，江阴公司与华业公司签订《施工分包合同》，由华业公司承接B楼未完工的土建工程，工程造价暂定为8，000，000元。此外，江阴公司还在 。大联诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚公司已提出 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
及工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为：总造价人民币40，080，171元(已下浮6％)，其中一期造价合计 审价。对此本院认为，审价单位根据双方的合同约定、竣工图、签证单及有关工程定额套用标准等，对被告盈嘉公司在工程造价部分提出的6点异议逐一进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -了解详情
工程造价为234，111元。被十三建对鉴定结果提出异议，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司将原鉴定额调增48，393元。该案经二级法院审理，已发生 的解除也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应得责任。对于原告为此支出的“三通一平”及材料费597， ...
//www.110.com/panli/panli_65941.html -了解详情
其鉴定的造价结论中。二审中，经永泰公司申请，本院委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对双方在一审中提交的《收临江大桥资料目录》的第三项“1 清，证据不足。一审认定上诉人自愿与被上诉人解除合同，没有事实依据；一审采信重庆道尔敦会计师事务所的鉴定结论作为工程造价错误，因为重庆道尔敦会计师事务所对双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_65334.html -了解详情
原材料、机具，唐成双进行施工，良臣公司给付唐成双人工费。唐成双按合同进行了施工，唐双成完成的工程量，经辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司鉴定人工费 唐成双完成的工程量的人工费，委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司和沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，其鉴定结论真实有效，应予认定。故唐成双施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_63737.html -了解详情
烘干车间已完成了基础、柱、墙工程，被告应按合同规定付给工程款，经委托造价结算，原告承建的工程为屯昌屯建工程造价咨询有限公司，利息应按屯昌屯建 的逾期贷款利率计息)，限于本判决书发生法律效力后十日内付清给原告屯昌县建筑安装工程公司。三、驳回原告要求被告赔偿直接经济损失37500元的诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36192.html -了解详情
、杨伦，两被告共同诉讼代理人张毅、李勤到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李学祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，本案现已审理终结。原 依据。三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。四、1999年11月19日竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_26807.html -了解详情
致函山西华强会计师事务所。该所复函说明如下：山西家豪工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书中，所提出的预算外工程价款171228.20元，均已计算在我所的三个审计 其中2个百分点归上诉人即8万元，原审判决对此不作认定，实属不妥。③根据合同第12条规定，工期应为1993年12月30日竣工验收，每提前或拖延 ...
//www.110.com/panli/panli_14353.html -了解详情
。”宣判后，被告河北省二建公司不服，以河北省室内装饰工程质量监督检验站不是法定的工程造价咨询单位，其做出的装饰工程造价报告书是无效的，一审法院依据该 被上诉人辩称，根据有关文件规定河北省室内装饰工程质量监督检验站行使室内装饰工程的工程造价审核、鉴定是合法的；而双方在施工合同中并未约定竣工时间，根本没有 ...
//www.110.com/panli/panli_13464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务