具有一定影响乃至达到驰名程度,故对原告的该项主张不予支持。三、关于争议商标是否违反了《商标法》第三十一条规定的问题。首先,原告提供 对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长 佟姝 代理审判员 毛天鹏 人民陪审员 仝连飞二 ○ 一 一 年 九 ...
//www.110.com/panli/panli_34173928.html -
了解详情
注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的认定正确,本院予以支持。三、关于被异议商标是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定根据《 当事人的人数提出副本,预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长侯占恒代理审判员陈勇人民陪审员韩涛二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_23627971.html -
了解详情
的意见陈述,故被告不存在遗漏本田技研公司评审理由的问题。二、关于被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第(八)项规定的问题。《 递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长 佟姝 代理审判员 毛天鹏 人民陪审员 李韵美 二 ○ 一 ○ 年 十二 ...
//www.110.com/panli/panli_22951591.html -
了解详情
《商标法》第九条规定的理由不能成立,本院对此不予支持。二、关于被异议商标是否违反了商标法第十条第一款第(八)项规定的问题。《 递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长 佟姝 代理审判员 毛天鹏 人民陪审员 李韵美 二 ○ 一 ○ 年 十二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_22951450.html -
了解详情
实行少数服从多数。该规则第二十四条规定,商标评审委员会审理商标评审案件应当组成合议组进行审理。合议组由商标评审人员3人以上的单人组成。根据查明 五日内,向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。审判长刘海旗代理审判员董伟人民陪审员李韵美二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_22944898.html -
了解详情
条、第三十三条、第三十四条之规定,商标评审委员会认为:一、被异议商标与引证商标三在构成要素、呼叫效果上存在区别,虽二者均 405号两行政判决书载明,北京市高级人民法院曾于2006年6月20日就苹果公司的第861645号“苹果图形”商标、第815245号“APPLES”商标知名度事实作出认定:“广东苹果 ...
//www.110.com/panli/panli_22931787.html -
了解详情
原告的诉讼请求和理由不能成立,请求法院依法维持被诉裁定。经审理查明:争议商标于2002年5月28日由原告鸿兴公司提出注册申请,于2003 本院递交上诉状及副本,并预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长强刚华代理审判员姜庶伟人民陪审员闫立刚二 ○ 一 ○ 年 十 ...
//www.110.com/panli/panli_22897733.html -
了解详情
,主任。委托代理人尤宏岩。第三人广东苹果实业有限公司,住所地中华人民共和国广东省增城市石滩镇横岭开发区。法定代表人吴健宏,董事长。委托代理人蒋明荣 被申请人变更为苹果公司)为证明被异议商标及相关商标的使用和知名度情况,主要提交了以下证据:1、中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年6月20日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_20244435.html -
了解详情
人赖志超的委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。〔2010〕第13276号裁定系商标评审委员会针对赖志超就新中源公司所注册的第 十五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员严哲 代理审判员蒋利玮 二○一○ 年 十一 月 ...
//www.110.com/panli/panli_18188236.html -
了解详情
在同一种或类似商品上的近似商标,据此决定对争议商标予以撤销的结论正确,本院应予支持。关于原告提出依据《商标审查及审理标准》中的规定及其他 日起十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员张晰昕 人民陪审员汪妍瑜二 ○ 一 ○ 年 九 月 ...
//www.110.com/panli/panli_11395798.html -
了解详情