》；3、台渔98-12号《中国人民保险公司渔船保险单》；4、广州海事法院(2000)广海法事字第029号《民事判决书》。被告中国人民保险公司台山市支公司 得到保险人同意，因此，保险合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院业已 ...
//www.110.com/panli/panli_60497.html -了解详情
》；3、台渔98-12号《中国人民保险公司渔船保险单》；4、广州海事法院(2000)广海法事字第029号《民事判决书》。被告中国人民保险公司台山市支公司 得到保险人同意，因此，保险合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院业已 ...
//www.110.com/panli/panli_60489.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第575号 原告：杨培德，男，汉族，1949年1月24日出生，“顺华龙8”号轮电机员，住江苏省 不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_43398.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第567号 原告：虞哉达，男，汉族，1955年7月4日出生，“顺华龙8”号轮水手长，住浙江省岱 不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_43383.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第564号 原告：李保学，男，汉族，1970年8月12日出生，“顺华龙8”号轮大副，住江苏省南京市 属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43374.html -了解详情
拖欠的工资、伙食费47，450元，梁根喜等九名船员在收到前述款项后向广州海事法院申请解除对该船的扣押。周恩贰作为被告郭永昌、船务公司的受托人在 的请求，因被告船务公司没有提出相应的反诉请求，应另案处理。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(六)项和第二十三条第一款第(二)项的规定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31718.html -了解详情
港客户多次交涉无果后，2013年3月15日，顺德公司将深圳分公司告上广州海事法院，以深圳分公司无单放货侵权纠纷起诉，要求深圳分公司承担无单放货的 ，也就是出口商，及时支付货款。不论是出口商，还是货代企业，最好聘请一个专业的海事海商律师作为常年法律顾问，这样的话，可以防范经营中的法律风险。预防法律风险， ...
//www.110.com/ziliao/article-469055.html -了解详情
是侵权关系，因此责任保险人与被保险人不具有作为共同被告的条件，也不存在法院可以合并审理的情形。因此笔者认为如果第三人将两者作为共同被告提起诉讼 ，第 146 页。 [25]中华人民共和国青岛海事法院（2008）青海法烟初字第 22 号。 [26]中华人民共和国广州海事法院（2001）广海法初字第 89 ...
//www.110.com/ziliao/article-340100.html -了解详情
也不清楚在合同上签字的人是否为我公司职员，该复印件完全可以伪造。 裁判 广州海事法院经审理认为，本案是一宗海上货物运输合同运费纠纷。原告提交的航海日志、 号船租赁合同、《租船运输合同》传真的原件。 广东省高级人民法院经审理确认了一审法院认定的事实和证据,并认为，振海公司在一审已提交了《租船运输合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -了解详情
公司机构调整，当时曾发文通知，凡由原中国土产畜产进出口公司××分公司或委托广州办事处、湛江办事处、北海支公司签发的有关木薯片装船质量、重量等保函，按 ，应履行其在保函中所作的承诺，赔偿原告的经济损失。 据此广州海事法院依法作出判决：被告中国土产畜产进出口公司××土产分公司赔付原告××远洋运输公司因木薯 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务